Moskva (od našeho spolupracovníka) - Měl by se regulovat internet? Z Moskvy zaznívá jasné Ano.
Rusko by si přálo, aby globální síť byla očištěna nejen od dětské pornografie a virtuálních zlodějů, ale aby se tu vedl i účinnější boj s šířením teroristických ideologií. Aktuálně.cz o tom přímo v Moskvě mluvilo s Iljou Rogačjovem, ředitelem odboru nových hrozeb ruského ministerstva zahraničí.
Rusko proto usiluje o vznik závazných pravidel ve virtuálním prostoru.
Obvinění z cenzury internetu se přitom Moskva nebojí. "Většina našich oponentů tvrdí, že není možné internet regulovat, protože musí být zachována jeho svoboda. Ale ve skutečnosti už absolutní svoboda internetu neexistuje," tvrdí přední ruský diplomat.
Aktuálně.cz: Rusko a Evropské unie se dlouho snaží najít společnou řeč v klíčových ekonomických i politických otázkách. Zatím se to moc nedaří. Máte různé názory i na takzvané nové hrozby?
V něčem panuje konsenzus, v něčem si alespoň do značné míry rozumíme. Existují oblasti, ve kterých jsou naše pohledy velmi blízké. Například v boji s mořským pirátstvím.
V této otázce máme prakticky identický pohled. S Evropskou unií spolupracujeme především v oblasti Afrického rohu, v níž působí unijní námořní operace Atalanta. To je největší a nejefektivnější operace ze všech multilaterálních formátů, které se tam nacházejí.
V zóně, kde působí somálští piráti, spolupracujeme jak s jednotlivými evropskými státy, tak s Evropskou unií jako celkem.
Jediný rozpor mezi námi a EU v této oblasti je v tom, jak piráty trestat. Rusko navrhlo založit mezinárodní soudní mechanismus, který by zajišťoval efektivní trestní stíhání mořských banditů. Některé členské státy EU nás podporují, některé se tomu naopak brání.
A.cz: Je tedy možné, že se takového soudního mechanismu dočkáme?
Vzhledem k tomu, že v protipirátské koalici zatím neexistuje v této otázce shoda, projekt se realizovat nedaří. Mnozí však chápou, že je nutné vyvinout nějaké větší, doplňující úsilí, než je pouhá pomoc pobřežním státům zlepšit jejich soudní a penitenciární systém.
Taková bilaterální pomoc zjevně nestačí.
A.cz: A čím ti, co jsou proti, argumentují?
Jejich klíčovým argumentem je, že založení soudu nebo tribunálu je časově a finančně náročné. Ale kdybychom s tím začali před třemi lety, kdy jsme projekt navrhli, dnes bychom už měli fungující soud.
A.cz: A spolupráce s Unií v dalších oblastech?
Ano, spolupracujeme například v oblasti boje proti nezákonnému šíření drog a proti teroristickým hrozbám.
Samozřejmě v té úrovni, v jaké to umožňuje kompetence Evropské unie. Protože jednotlivé členské státy si v mnoha oblastech zachovaly velké pravomoci. A pro Ruskou federaci to vytváří určité problémy.
Potíž je v tom, že jsme nuceni hovořit o jednom s EU a potom o jiných aspektech stejného problému ještě s jednotlivými členy EU. To je byrokraticky nepohodlné.
Přesto se v závěrečné fázi nachází například jednání o dohodě mezi Ruskem a EU o spolupráci v boji proti nezákonnému šíření prekurzorů, látek na výrobu syntetických drog.
A.cz: A co útoky v kyberprostoru? Stačí zmínit třeba nedávné ataky na Írán nebo podobné operace KLDR proti jižnímu sousedovi. Co zásah na mezinárodní úrovni?
Ano, Rusko je toho názoru, že je třeba tuto sféru regulovat. Tady musí existovat pravidla chování.
A.cz: Co navrhujete?
Například aby byl na globální úrovni vypracován univerzální dokument proti zločinům v kyberprostoru, které jsou páchány za zištnými účely. Také by měla být ustanovena "pravidla chování" pro státy.
A.cz: To zní jako podpis jakési Ženevské konvence kyberprostoru...
Zatím by mělo vzniknout něco kratšího a konkrétnějšího než Ženevské konvence. Státy se musejí dohodnout na tom, čeho se mohou a nemohou v kyberprostoru navzájem dopouštět.
Někdo mluví o konvenci, někdo o kodexu chování. My si myslíme, že regulace musí být právně závazná.
Tedy musí to být mezinárodní smlouva. Ale jsme připravení zvážit i jiné varianty.
A.cz: Mluví se i o regulaci internetu. Jak se k tomu staví Rusko?
To je jeden z bodů, ve kterém máme oproti většině států EU jiný pohled. Myslíme, že je nutné dohodnout se na vzniku určitých pravidel a regulaci informace, která se objevuje na internetu.
Chránit se nejen před útoky hackerů, ale také chránit nedotknutelnost informací i jejich obsah. Jsme přesvědčeni, že se musí regulovat také samotný obsah.
Není možné tolerovat, aby ve virtuálním prostoru docházelo k propagaci teroristických ideologií a násilí, aby byl tento prostor využíván k podvratné činnosti proti druhému státu. I tady se musí dodržovat princip rovnosti a suverenity.
A.cz: Není to potlačování svobod?
Ano, většina našich oponentů tvrdí, že není možné internet regulovat, protože musí být zachována jeho svoboda. Ale ve skutečnosti už absolutní svoboda internetu neexistuje.
Například po celém světě bezpečnostní orgány bojují proti šíření dětské pornografie po internetu. Existují také jiná omezení, dokonce v nejdemokratičtějších zemích.
Ve Spojených státech existují nepovolená slova, za jejichž vyhledávání na internetu v určitém kontextu můžete jít do vězení za podporu rasové nenávisti.
Jak to, že je tedy možné vyzývat na internetu k páchání teroristických útoků?
Po nepokojích v řadě evropských metropolí došlo k zpřísnění tamní legislativy, aby se zamezilo používání internetu a sociálních sítí k organizaci protestů. Proč je v nějakých případech a nějakých státech povolena faktická cenzura a v případě druhých to je "narušení svobody slova" a lidských práv?
To jsou zřejmé dvojí standardy, se kterými nesouhlasíme.
Je přirozeně nutné velmi pečlivě zvážit hloubku této regulace, šíření jakých informací na internetu se bude kriminalizovat a jakých ne. Ale standardy tu musejí být jedny, a to takové, které budou platit pro všechny.
