Aktuálně.cz 

Úterý 22. 5. 2012

Kam by vedli český fotbal kandidáti na předsedu svazu

jak hodnotíte předchozího předsedu ivana haška? pozdvihl fotbal?

TOMÁŠ PACLÍK: "Udělal strašně moc pro zlepšení české pozice v rámci mezinárodních struktur, kde nám předtím neujel vlak, ale uletěl tryskáč. Směrem dovnitř do svazu se mu toho moc nepodařilo, musel dělat kompromisy."

JINDŘICH RAJCHL: "Přivedli jsme spolu s Ivanem do pokladny svazu mnohonásobně víc peněz než v minulosti. Výrazně výnosnější jsou hlavně televizní smlouvy."

MIROSLAV PELTA: "Byla do něj vkládána větší očekávání, než byl schopen unést. Ivan Hašek byl skvělý hráč, je výborný trenér, ale není to fotbalový funkcionář. Jsem přesvědčen, že se nikdy neměl stát předsedou svazu. Jeho největší chyba byla, že spolu s panem Rajchlem podporovali tehdejší vedení Sazky i v době, kdy už to absolutně nemělo žádnou logiku. A udělali tak z fotbalu nepřítele státu."

JAK BYSTE SE STAVĚL K NÁVRATU IVANA HORNÍKA DO FOTBALU?

MIROSLAV PELTA: "Ivan rozumí fotbalu, rozpozná kvalitu hráče, dokáže řídit klub. V českém fotbale je dneska málo lidí jeho kvalit. Ano, byl hlavním protagonistou aféry, ale pokud mu soud promine zbytek trestu, jsem pro, aby dostal druhou šanci. Stejně jako další lidé, kteří v té aféře sice byli potrestaní, ale svůj trest už si odpykali. Byli by každopádně pod drobnohledem veřejnosti."

JINDŘICH RAJCHL: "Je bez diskuse, že se Ivan Horník stal v té aféře jakýmsi obětním beránkem. Jsou tady totiž i jiní, kteří se korupce dopouštěli ve stejné míře jako on. Na druhou stranu byl potrestán a jeho jméno je symbolem korupce ve fotbale. Jeho návrat by tedy znamenal další ránu pro jeho důvěryhodnost. Jako předseda bych byl proti tomu, aby se vracel. Ale neexistoval by způsob, jak tomu zamezit."

TOMÁŠ PACLÍK: "Detaily kauzy pana Horníka neznám. Každopádně platí, že u prokázané korupce jsem pro doživotní zákaz činnosti ve fotbale."

Co si myslíte o projektu stavby Národního stadionu?

TOMÁŠ PACLÍK: "Když s Plzní hrajeme proti Barceloně, tak ani největší stadion v zemi není dostačující. Nicméně v současné době nepovažuji myšlenku Národního stadionu za reálnou a racionální. Až na tom budeme finančně výrazně lépe než teď, můžeme se k této otázce vrátit."

JINDŘICH RAJCHL: "Nejprve je potřeba v Česku znovu probudit zájem o fotbal, aby měl stadion s tak velkou kapacitou smysl. A pak by se na něj musela přivést nějaká opravdu velká akce."

MIROSLAV PELTA: "V dobách největší slávy českého fotbalu byla ta myšlenka správná. Teď je ale jiná situace, nejen sportovně, ale i co do možnosti získání investičních prostředků. Teď potřebujeme provozní peníze. Proto Národní stadion nyní nepatří mezi aktuální témata."

Více než polovina lidí považuje český fotbal za nedůvěryhodný. Co s tím?

MIROSLAV PELTA: "To je odraz toho, jak fotbal vykreslují média. Zdaleka taková žumpa, jak se píše v novinách, to není. Například kvalita stadionů v posledních letech významně stoupla. V lize se teď hraje i útočný fotbal, padají góly. Jestli se bude dařit reprezentaci, lidé mohou pohled na fotbal změnit."

TOMÁŠ PACLÍK: "Ta negativní čísla jsou obrovským mementem. Je potřeba z nich vyjít a začít s nimi pracovat. Ne strkat hlavu do písku a tvrdit, že to není pravda. Fotbal bude důvěryhodnější, když svaz bude všem měřit stejně, když se zamezí vlivům zájmových skupin. A když se negativní jevy budou tvrdě trestat."

JINDŘICH RAJCHL: "Čísla z toho průzkumu jsou odrazem minulosti, kdy fotbal postihlo několik morových ran. Důvěra přijde, když fotbal budeme řídit standardně, jako firmu. Ne podle toho, kdo s kým kamarádí.

Změnil byste počet účastníků ligy? zavedl byste play off?

JINDŘICH RAJCHL: "Počet účastníků nejvyšší soutěže je, myslím, správný. Restrukturalizaci by fotbal potřeboval spíše od druhé ligy níž. Současná situace už např. nekoresponduje s představou 16 profesionálních klubů ve II. lize. Osobně bych navrhoval rozdělit ji na českou a moravskou část. Morava by pak získala jistotu, že jeden její klub by každoročně postupoval mezi elitu. A co se týče play off, dokážu si představit že by třeba o postup hrály mezi sebou týmy ze druhých míst té české a moravské skupiny II. ligy.

TOMÁŠ PACLÍK: "To je téma, které by se mělo řešit na platformě vlastníků profesionálních klubů."

MIROSLAV PELTA: "Liga jde sportovně nahoru. Počet účastníků bych nesnižoval, aby mohli dostatečnou šanci dostávat mladí talentovaní hráči."

Uměl byste do fotbalu přivést více peněz? a odkud?

MIROSLAV PELTA: " Jsem schopen dovést do fotbalu desítky milionů korun navíc oproti současnosti. Domluvil jsem granty od Synot Tipu, stojí za mnou skupiny PPF a J&T."

JINDŘICH RAJCHL. "V minulosti fotbal v této oblasti pracoval na bázi osobních kontaktů. My musíme vytvořit model, který bude funkční, i když daná osoba ze svazu odejde. Musíme vytvářet a nabízet více produktů. Nápadů mám celou řadu."

TOMÁŠ PACLÍK: "Peníze jsou teď ta nejpodstatnější věc. Získat je, to by byla moje odpovědnost. Co se týče jednání se státem o penězích pro sport, věnuje se jim teď seriózně jen ČOV, se kterým spolupracuji. Společně bychom mohli vyvinout účinný tlak, rád bych zužitkoval svých silných a časem prověřených vazeb na politickou sféru. Uměl bych oslovit i lidi z velkého byznysu. Třetím pilířem by pak byly peníze z UEFA a z fondů EU, s těmi zatím český fotbal pracuje nedostatečně."

Co si myslíte o zavedení členských příspěvků ve fotbale?

JINDŘICH RAJCHL: "Valná hromada už je schválila, takže v příštím roce budou činit 50 korun pro všechny, od roku 2013 půjde o 100 Kč u mládežníka a 200 Kč ročně u dospělého. V první fázi půjde vlastně o manipulační poplatek, který nám umožní zřídit členskou databázi. Prostřednictvím benefitů od sponzorů, které takto registrovaným členům svazu budeme umět nabídnout, pak myslím bude ta platba v podstatě refinancovaná. Z peněz, které vybereme na členských příspěvcích, půjde 73 % na financování okresů, 7 % do krajů a jen 20 % do centrály. I tady budou využity naprosto transparentně."

TOMÁŠ PACLÍK: "To je v dobrá akce. Zjistíme, kolik nás ve fotbale skutečně je. A bude to přínos pro pokladnu."

MIROSLAV PELTA: "Každopádně budu mít zájem, aby se ty prostředky vracely zpět do hnutí. Až mě zarazilo, kolik delegátů mě oslovilo s tím, že výše těch příspěvků jim přijde vysoká."

Co si myslíte o projektu stavby nového svazového sídla?

MIROSLAV PELTA: "Mám informaci, že poblíž dnešního sídla na Strahově je pozemek, u kterého to Praha 6 už odsouhlasila. Máme na to i grant z UEFA a FIFA, mohli bychom mít vlastní moderní sídlo. Ve spolupráci s MŠMT a opět granty z UEFA a FIFA bychom myslím mohli vystavět i národní fotbalová centra, jedno v Čechách a jedno na Moravě.

TOMÁŠ PACLÍK: "Projekt typu Lipence, o kterém se mluvilo v létě, mi přijde iracionální. Snažil bych se získat do vlastnictví prostory na Strahově a rekonstruovat je."

JINDŘICH RAJCHL: "Nejlepší variantou je Strahov. Budeme usilovat o dostavbu objektu. Projekt je hotový, sháníme povolení. Moderní sídlo svazu na Strahově, který je tradičním místem českého fotbalu, to by mělo svoji logiku."

Kandidoval byste jako předseda FAČR do exekutivy UEFA?

JINDŘICH RAJCHL: "Taková kandidatura je povinností každého předsedy. Uzavírat se před Evropou je velká chyba. Pokud jste silný na diplomatickém poli, pak jste silný i obecně. Pokud jste členem exekutivy, máte určitě větší šanci s kandidaturou třeba na ME "21". Ale máte blíž i k dotačním programům např. na rozvoj fotbalu žen či mládeže."

MIROSLAV PELTA: "Pro Jindru Rajchla je exekutiva UEFA životní sen. Ale já si myslím, že v první řadě si musíme udělat pořádek doma. Pro mě by bylo prioritou za ten rok a půl, na který bych získal mandát, potvrdit nejprve doma, že jsem tím správným předsedou pro český fotbal."

TOMÁŠ PACLÍK: "O kariéře na UEFA jsem neuvažoval. Netajím se tím, že chci být předsedou svazu jen rok a půl do další valné hromady. Chci provést základní systémové změny a připravit půdu pro někoho vhodnějšího pro tuto pozici."

Pokud byste byl zvolen: vzdal byste se vazby na svůj klub?

TOMÁŠ PACLÍK: "Ne. Nechci se chovat jakkoli pokrytecky. Všichni vědí, že jsem s Viktorií Plzeň spojen a nebudu se tvářit, že nejsem. Převádět někam akcie mi přijde pokrytecké. Dělal bych transparetně dál to, co dělám teď."

JINDŘICH RAJCHL: "Myslet si, že by mým odchodem z dozorčí rady Dukly Praha skončily všechny mé vztahy s tímto klubem a že bych mu přestal fandit, je naivismus. Nechť všichni transparentně vědí, že s Duklou spojitost mám a nechť pod drobnohledem zkoumají, jestli z toho Dukla má nějaké výhody. Každý vám řekne, že nemá."

MIROSLAV PELTA: "Rozhodl bych se na základě právní analýzy, která by určila, jestli má předsednická funkce je, či není v rozporu s tím, že zároveň vlastním jablonecký klub."

15. 11. 2011 | 16:27

Po odchodu Ivana Haška hledá český fotbal nového předsedu. Představujeme volební vize Miroslava Pelty, Jindřicha Rajchla a Tomáše Paclíka.

Autor: Luděk Mádl