Muž bez tváře Otakar Vávra slavil sté narozeniny

01.03.2011 08:14

Výročí nejkontroverznější postavy české kinematografie

zpět na článek

Aktuálně.cz má zájem poskytovat prostor jen korektně a slušně vedené debatě. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se zároveň zavazujete dodržovat Kodex diskutujících. Pokud Váš text obsahuje hrubé urážky, vulgarismy, spamy, hanlivá komolení jmen, vzbuzuje podezření z porušení zákona, je celý napsán velkými písmeny či jinak odporuje zdejším pravidlům, vystavujete se riziku, že jej administrátor smaže.
Přejeme Vám zajímavou a inspirativní výměnu názorů.
Redakce Aktuálně.cz (blogy@aktualne.cz)

• (Béda IP:[81.90.168.*], 28.02.2011 11:46) | nahlásit příspěvek

  Vávra umí, je pan někdo. Dneska mám vládnou hurviči, na co šáhnou, to zhurví. :)))

  • (Ali G IP:[94.113.1.*], 28.02.2011 12:00) | nahlásit příspěvek

    Vávra je frajer ,jeho filmy jsou i dnes aktuální ,třeba ten o inkvizici - dnes exekutorech a soudní mafii.

    • (Kika IP:[80.251.250.*], 28.02.2011 13:05) | nahlásit příspěvek

      Tak jsem si přečetla malou monografii režiséra Vávry. V některých věcech hovoří Kamil Fila (asi) hodnověrně, jinde jsem na pochybách, jestli je za výroky osobní zášť kritika, jeho malost nebo jen pouhopouhá závist. Nezbývá než se po přečtení článku zeptat jejího autora - pane Fila, který z vašich filmů považujete za srovnatelný s dílem Otakara Vávry???

      • (Geniální muž IP:[89.24.7.*], 28.02.2011 13:26) | nahlásit příspěvek

        nenáviděl fašisty, sprostotu a primitivismus a to mu samořejmě dnešní pseudopravicová všuderozlezlá fašizující mocenská lůza nemůže nikdy zapomenou, mírou člověka je jeho práce, za Vávrou zůstane dokonalé a vznešené dílo, a za Vámi pane Nečasi a Kalousku a Schw. zůstane jenom hromada sr.č.k....

        • (zidle IP:[123.118.84.*], 01.03.2011 7:53) | nahlásit příspěvek

          To jsou ale bláboly! Proč redaktor nekritizuje filmy USA? Copak ty přesně odpovídají skutečnosti? Nikoliv, je to jen pohádka a hollywoodská politická propaganda která se skutečností nemá nic společného a mnohdy jí v rámci oslavy heroického sovětského, pardon amerického Člověka-hrdiny (většinou žida) úmyslně falšuje. Komedianti budou vždy a za každého režimu poplatní době protože jinak by se nevrzli. Samozřejmě,že likvidátorům české státnosti, židům v čele s Václavem Havlem nevoní žádná národní hrdost Čechů, za tu se musíme stydět protože kromě internacionalismu je jediná žádoucí láska k Izraeli. Redaktor aswi husitskou trilogii vůbec neviděl a Jiráska nečetl, nebo prostě vědomě lže, protože píše do zednářského aktualně a je poplatnýá době více než Vávra i soudružka Švorcová dohromady. Když dnes vidíme, jak se naprostá většina českých "umělců" většinou na rozdíl od Vávry nulového talentu a navíc bývalých komunistů, politicky angažuje a vyznává se z lásky k Václavu Havlovi či ODS kde může, stydím se za to, že jsem jako hlupák zvonil na Václaváku klíčema. Abych těm neobolševickým zrůdám pomohl rozkrást republiku a zabít český národ.

          • (Historik IP:[147.33.56.*], 01.03.2011 12:47) | nahlásit příspěvek

            Jmenujte mi režiséra, který točil v 70 letech a neprovedl žádnou úlitbu režimu, nenatočil žádný režim propagující film.
            Já znám je jedno jméno, Věra Chytilová.
            
            

            • (ahoj blbko! IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:26) | nahlásit příspěvek

              třeba Špílberk,Viskonti,Leklerk... a mnoho dalších !

        • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

          (IP:[85.132.178.*], 01.03.2011 11:42)

          Dobrý den,
          byl/a jsem nucen/a smazat text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
          Děkuji za pochopení.
          Administrátor/ka diskuse

        • (RSDr. IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:15) | nahlásit příspěvek

          tak a proto točil filmy o vrazích jako Gottwald a spol?

• (Lenka IP:[90.181.73.*], 28.02.2011 11:47) | nahlásit příspěvek

  PANE VÁVRO - MÁME VÁS RÁDI A VÁŽÍME SI VÁS !!!! Gratuluji a děkuji za VŠECHNY Vaše filmy !!!!

  • (stern IP:[83.240.33.*], 28.02.2011 12:00) | nahlásit příspěvek

    Ano, autor článku má pravdu, ale přesto se na jeho filmy dá dívat.Takže - děkuji, bohužel to je všechno.

    • (což se nevylučuje... IP:[193.85.202.*], 28.02.2011 12:03) | nahlásit příspěvek

      ... s tim, ze jsou lzive. ano, jsou profesionalne natocene a poskytuji ulevnou cernobilost - asi jako major zeman.

  • (pgjed IP:[81.19.8.*], 28.02.2011 12:12) | nahlásit příspěvek

    Proč ten plurál? Mluvte, prosím, za sebe!

    • (krok IP:[89.190.74.*], 28.02.2011 23:23) | nahlásit příspěvek

      mluví i za mně, hňupe, takže plurál je na místě:))

  • (občan Husákovo Lejno IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:19) | nahlásit příspěvek

    jen HOVADO mluví za všechny.Mluv za sebe blbko !

  • (nnn IP:[82.100.0.*], 14.03.2011 10:55) | nahlásit příspěvek

    rudokunda lenka opět na scéně.

• (neakademik IP:[195.113.114.*], 28.02.2011 11:59) | nahlásit příspěvek

  Ani komousi neziji vecne. Samozrejme krome Lenina a Stalina. Ani ten zurivy komous Lustig, ani tenhle Vavra. Takze kdo je ted na rade? Pavel Kohout, Milan Uhde nebo tenhle Vavra?
  
  Smrt komunisty vzdycky potesi, ale opravdovou radost mam, kdyz komunista povesi komunistu. Tak jako soudruh Klement Gottwald zatocil s tou Slanskeho zradcovskou bandou. Dostali trest smrti na vlastni zadost a byli na zadost pokrokoveho lidu spravedlive popraveni.

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[94.113.1.*], 28.02.2011 12:06)

    Dobrý den,
    byl/a jsem nucen/a smazat text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[90.181.73.*], 28.02.2011 12:08)

    Dobrý den,
    byl/a jsem nucen/a smazat text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

    • (Martin IP:[88.86.127.*], 28.02.2011 15:36) | nahlásit příspěvek

      A ty bys měla dožít v Bohnicích....

      • (Lenka IP:[90.181.73.*], 28.02.2011 16:30) | nahlásit příspěvek

        to by si přáli mnozí židé - nejen ty, hloupé štěně !

  • (che091067 IP:[89.102.39.*], 28.02.2011 12:11) | nahlásit příspěvek

    "Smrt komunisty vzdycky potesi, ale opravdovou radost mam, kdyz komunista povesi komunistu"
    
    Nevidím rozdílu mezi Vámi a třeba takovým Reicinem.Psychopat, jako psychopat.

    • (neakademik IP:[195.113.114.*], 28.02.2011 12:26) | nahlásit příspěvek

      Reicin byl taky zidobolsevik. Nakonec byl popraven a byla to urcite docela legrace.
      
      Co si asi mysleli tito komunisti, kdyz je vedli na sibenici. Kdyz oni popravovali druhe, tak se jim to libilo. Kdyz sli na sibenici oni, tak co si mysleli? Ono se to totiz vi, protoze se popravovalo na dvore a hodne veznu slyselo, co tam kriceli. Je to jen k smichu.

      • (Lenka IP:[90.181.73.*], 28.02.2011 13:18) | nahlásit příspěvek

        Reicin byl zrůda - typický Jidáš - jeho kariera začala v roce 39 - na Sibiři v gulagu - jako každý žid byl za hmotné výhody a pocit nadřazenosti nad ostatními, schopen opravdu čehokoli - byl tam s ním můj otec a strýc - o pár let později se s ním potkali při výsleších - mučil je !

        • (Blbka L IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:21) | nahlásit příspěvek

          REJCIN ti byl velice podobný !!!

      • (Reicina popravili IP:[89.24.7.*], 28.02.2011 13:37) | nahlásit příspěvek

        sami komunisti ani ne za pět let, pak už jenom rehabiltovali a demokratizovali - zločin 68 nebyl jejich - to byl zločin USA a USSR ( vy nám Vietnam a my vám ČSSR), ale kdo zabije tebe, fašoune? KOmunisté už za pět let popravili své zrůdy a viníky a nevinné rehabilitovali, co děláte vy, slizoune? Vy jste nejdřív lezli komustům do konečníku a teď je začínáte dvacet let poté, co vám tito měkýši předali dobrovolně moc, tak je za odměnu, dvacet let po převratu, kteří pro vás komunisté provedli , aby vám mohli dobrovolně předat moc, tak je budete vešet... Vskutku to je noblesa, to je úroveň... Vy defraudanti, buzerantí a lháři...Kdy popravíte sami své Reiciny, kdy sami postavíte před popravčí čety své viníky a zrůdy..., zatím jim jen zvyšujete důchody....
        No a pan Vávra je proti Tobě gigant, protože mírou člověka jsou jeho činy=práce, po tobě a tvých spoludarebacích zástane jen vyrabovaná a nekonečně zadlužená země... Vrať se do hrobu, čí lépe, skoč si z okna....

        • (Princ Drsoň IP:[147.33.56.*], 01.03.2011 12:56) | nahlásit příspěvek

          Ačkoliv i dnes máme politické vězně, pro politiku nebyl u nás po roce 1989 nikdo popraven.
          Takže režim nemá žádné své Reiciny a nemůže je tudíž ani popravit.
          Ostatně nacistický a komunistický zločinec Antonín Zápotocký dožil jako president a až do konce podepisoval rozsudky smrti.
          Pro neinformované, Zápotocký dělal za války v koncentráku kápa a Nizozemci žádali (samozřejmě neúspěšněú o jeho vydání.
          

          • (Občan s popelnic. IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:23) | nahlásit příspěvek

            V které base ten Štrougal sedí?Rád bych mu poslal buchty a teplé prádlo !

      • (Dan IP:[80.188.34.*], 28.02.2011 21:02) | nahlásit příspěvek

        Mnozí z nich si to téměř vyzkoušeli ve 2.WK. První byli nařadě Židé, komunisti a vlastenečtí intelektuálové

    • (Lenka IP:[90.181.73.*], 28.02.2011 13:12) | nahlásit příspěvek

      Jste jen obyčejný hlupák a plácáte aniž by jste měl základní znalosti ! Srovnáváte mne s židem Reicinem - fakt tupé !

    • (občan Husákovo lejno IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:18) | nahlásit příspěvek

      PLNÝ souhlas !Na svině musí být klacek !

• (Míval IP:[84.21.124.*], 28.02.2011 12:02) | nahlásit příspěvek

  I kdyby byl "jen" vychoval zmiňovanou generaci režisérů, byl by udělal tolik, že zamindrákované kritiky jeho osobních postojů, akademičnosti či poplatnosti filmů době vzniku jsou jen a jen odrazem vnitřní chudoby jejich autorů.

  • (neakademik IP:[195.113.114.*], 01.03.2011 8:01) | nahlásit příspěvek

    Kolik jich vychoval k bezpaternosti? Asi se jich naslo dost. Kolik talentu tenhle bolsevik znicil? Asi taky hodne, protoze to mel v popisu prace.

    • (Schlemihl IP:[195.39.93.*], 08.03.2011 13:34) | nahlásit příspěvek

      ...nakonec ja to musim vedet nejlepe, byl jsem jeho ridici dustojnik :-)

• (stella IP:[89.24.4.*], 28.02.2011 12:05) | nahlásit příspěvek

  Zajímavé zamyšlení a zajímavá analogie o tváři :-)
  

• (pgjed IP:[81.19.8.*], 28.02.2011 12:10) | nahlásit příspěvek

  Jen se z toho komunistického kulturtraegera všichni neposesouvejte! Ano, talent nepochybně měl. Otázkou je, k čemu jej používal. Pokud vím tak výhradně k podpoře bolševické totality a k útokům na katolickou církev. Já osobně si nevzpomenu na jediný jeho film, který by se mně líbil, který bych měl rád, nebo alespoň který by byl pravdivý. Všechno bylo nějak nahnuto proti realitě ve prospěch bolševického světonázoru.

  • (Vlastimil IP:[195.113.116.*], 28.02.2011 13:38) | nahlásit příspěvek

    pgjed uklidni se s těmi "útoky na katolickou církev". Jestli to umíš, tak si zagugluj a získáš zcela objektivní obraz o skutečném pozadí asi nejlepšího Vávrova filmu "Kladiva na čarodějnice". A ujišťuji, že pravda je ještě horší. Stalinisté se přiučili právě u inkvizice a potažmo tedy i katolické církve!

    • (Ahoj Bobiku ! IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:36) | nahlásit příspěvek

      Kdy budeš zase upalovat křesťany ?

• (Jindra IP:[62.84.153.*], 28.02.2011 12:15) | nahlásit příspěvek

  Na pana Vavru je samozrejme mozne mit mnoho nazoru, kritik i oceneni. Ale napsat a uverejnit clanek podobny tomuto v den stych narozenin kohokoliv to opravdu vyzaduje silny zaludek a naprosty nedostatek slusnosti. Chtel bych se optat stvoritele techto radek, myslite, ze po Vas neco pro druhe zustane? Myslite, ze Vas nekdo bude uznavat za to, jak dovedete urazet starsi lidi?

• (.................... IP:[88.83.237.*], 28.02.2011 12:21) | nahlásit příspěvek

  100let fuj maso........

• (dej2 IP:[89.102.229.*], 28.02.2011 12:26) | nahlásit příspěvek

  Jsem také "rád",že Pan Univerzální se dožívá sta let.Pan Vávra je živoucí důkaz toho,co vlastně je český člověk zač.Krásně se dívá na dokument,ve kterém provází svého osobního přítele Josefa Goeblse po barrandovských ateliérech.Co na tom,že je to v době,kdy mnozí musí emigrovat nebo dokonce končí v lágrech jen kvůli svému původu.No a typický Čech se v panu Vávrovi projeví hned,jakmile vidí,že ta Říše tady opravdu nebude tisíc roků,jak Áda sliboval.Tak hupky dupky mezi tu pakáž komunistickou.Což nebyl případ třeba Vlasty Buriana aj.Tak zatím co jsou posílány desítky lidí na smrt a na uran,velký soudruh Vávra točí humbuk o těch,kteří loupili a vypalovali česká města.Vždyť ten trocnovský lupič je opravdový hrdina/když jiného nemáme/.To by ještě nebyl takový problém.Ten nastává,když pan režisér nasměruje svoje kroky rovnou do ruské ři...Osvobození Prahy,to je ten správný počin od přítele Pepy Goeblse.A tak by se dalo pokračovat.A aby se kariéra toho velkého umělce dovršila,tak ho po listopdu 89 vyznamená hradní pán.To už aby soudný člověk začal brát antidepresiva.Ale na druhé straně předce máme to staré přísloví o vráně,která sedá...Tak přeji panu Vávrovi další plodnou stovku a ať se poohlédne po nějakém machrovi na plastiku.Kdo ví,úzké oči se mohou někdy hodit....

  • (Em IP:[77.48.200.*], 28.02.2011 12:33) | nahlásit příspěvek

    velmi pekne napsano!

  • (Rapollo IP:[193.245.34.*], 28.02.2011 12:37) | nahlásit příspěvek

    Naprosto souhlasím. Vávra je jeden z největších patolízalů. I jeho vyjadřovací způsob s patetickou idealizicí, kdy deformuje lidskou povahu a přirozenost a stahuje ji do křečovité propagandy, má jediný cíl - oslovit tupou lůzu, která nikdy nebude zkoumat historická fakta, ale ani není schopna posoudit a ohodnotit uměleckou kvalitu. Pominu-li jeho budovatelské filmy, pak např. husitská trilogie, tolik oblíbená hlupáky, je dílo natolik příšerné a fušerské, že se na to nedá dívat ani ze studijních důvodů.

    • (majda IP:[78.111.114.*], 01.03.2011 6:57) | nahlásit příspěvek

      Panebože to je zase blábol! Rádoby trefná recenze, ovšem čiší z ní jen ubohost. A za jeho celoživotní dílo ho lze jen obdivovat. Sám jste nedokázal jistě ani desetinu toho, co on. Tak co vás opravňuje k tomu, nazývat pana Vávru patolízalem.

  • (japoko IP:[89.250.243.*], 28.02.2011 13:10) | nahlásit příspěvek

    Když už jsi na to kolaborantství narazil, tak ve filmu byl za okupace horší Miloš Havel a celá ta rodina-ale to se dnes nepíše. Připomínky k Vávrovi by měly racionální jádro pouze v případě možnosti srovnání s adekvátní osobností. To ale neexistuje, ať již z různých důvodů. Takže většina jedovatých výpadů jsou pouze blitky modních antikomunistů, bez hlubšího racionálního jádra.

    • (dej2 IP:[89.102.229.*], 28.02.2011 13:23) | nahlásit příspěvek

      Milá /ý/ japoko.
      prosím o vyvrácení JEDINÉHO bodu,které jsem výše napsal.Jsem jeden z mála,který by nenapsal něco,co nemám ověřené.To,co jsem napsal nejsou blitky,to jsou ,bohužel pro pana Vávru,FAKTA.Je mi šesesát a rozhodně nejsem "módní antikomo".Jenom nesnáším lidi,kteří mají doma v šatníku desatero politických pláštů.To si opravdu vážím víc i takového Grebeníčka,i když ho nemusím na lačno.Ale taková povaha je pro mě daleko přijatelnější než týpci jako je Vávra.Prosím na závěr,v čem jsem si vymýšlel o POVAZE tohoto "génia".Kdo ví, dr.Mengele mohl být také přínosem pro genetiku ?

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[90.181.73.*], 28.02.2011 13:21)

    Dobrý den,
    byl/a jsem nucen/a smazat text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

    • (dej2 IP:[89.102.229.*], 28.02.2011 13:28) | nahlásit příspěvek

      Leničko soudružko.Tebe znám z jiných diskuzí.Někdo tvojeho kalibru mě nemůže ani zaujmout,natož vzrušit.Poprskej si vzteky třeba klávesnici.Psí štěkot do nebe nejde.Ne kecy,ale ARGUMENTY je třeba používat.No jo,ale když nejsou,tak co dál....

      • (Lenka IP:[90.181.73.*], 28.02.2011 15:07) | nahlásit příspěvek

        Mým argumentem je překrásných 100 let Vávry ! V jiných diskusích mne nazývají náckem a fašounem - jsou to stejní "inteligenti" jako ty !
        Někdo tvojeho kalibru - to je Česky nebo hebrejsky ?

  • (aaa IP:[78.80.19.*], 28.02.2011 22:26) | nahlásit příspěvek

    Zajímavý postřeh od Josefa Chuchmy ve Víkendu MFD - uveřejněno pod názvem "Chlad vůči stovce"

  • (Sára IP:[213.220.228.*], 28.02.2011 23:11) | nahlásit příspěvek

    Pěkně napsáno!Naprosto souhlasím!!!!

  • (občan Husákovo Lejno IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:40) | nahlásit příspěvek

    Co dodat ??-SKVĚLE napsáno !!

• (Barbora Klausová IP:[88.100.171.*], 28.02.2011 12:36) | nahlásit příspěvek

  Nežárlete na pana Vávru ! Každý si zameťte před vlastním prahem.

• (prorok IP:[88.100.178.*], 28.02.2011 12:50) | nahlásit příspěvek

  copy prispevku z ct.24 (autor sen)
  
  Filipika proti snu
  
  Je obtizne pokroutit odkaz rezisera Vavry? Jak znevazit tu jeho praci, ktera se dnes nehodi? Jak vidno pro dobre placeneho a servilniho pisalka ukol nikterak obtizny. A je-li navic Vavrovi jiz sto let, a cirkev uz zacla stedre investovat z uz jistych 270 miliard do noveho makeupu sve podobane tvare, teprve ne, ze? Vyzdvihneme, co potrebujeme, to ostatni, to co "musel", oznacime jako dobre remeslo na pokrivenem scenari a je to. Jenze tak to pane pisalku neni. Pan Vavra nedelal jen dobre remeslo. Jeho dilo odrazi jeho ducha, a ten se posuzuje srdcem, nikoliv servilitou ci penezi. Cozpak muzeme tak znevazit husitstvi, jeho odkaz, Jednotu bratrskou, Jana Amose? Nahradime ve skolach busty Amose novym ucitelem tunelaru Klausem? Pisalci vaseho kalibru jiste prijdou i na to, jak implantovat do nasi kultury nove "hrdiny", kteri nejprve uskrti "prisluhovace" rezimu dratem, aby nekvicel, a pak jej podriznou? Nebo muzeme tocit velkofilmy podle "skorooskarovych" promocenych divadelnich dramat? Nebo snad cirkev zafinancuje historicka dramata o tom, jak nechala pomoci dominikanu vyvrazdit statisice svych soku, pravych nasledovniku Krista, Kataru? Pan dominikan Duka by mohl napsat scenar, ze? I kdyz on ted nema cas. Dominikani dostali novy ukol k vyhlazeni. Tentokrat vsechny komunisty. A jako vzdy dukladne. A jako kdysi u nebohych kataru viru, perfekty, zeny, deti, starce, do korene. Tak i dnes historii, hrdiny, ideologii, literatu

  • (prorok IP:[88.100.178.*], 28.02.2011 13:13) | nahlásit příspěvek

    dokonceni
    
    A jako kdysi u nebohych kataru viru, perfekty, zeny, deti, starce, do korene. Tak i dnes historii, hrdiny, ideologii, literaturu, kinematografii, stranu, cleny, Vavru, vse jako vzdy. Do korene.

  • (Pokorná IP:[80.188.34.*], 28.02.2011 21:16) | nahlásit příspěvek

    Je zajímavé jak autor /zloděj/ křičí Chyťte zloděje!
    Že O. Vávra přisluhoval režimům je pravda. O co jsme my lepší - přisluhovali jsme komunistúm, přisluhujeme "demokratům" a přisluhovat budeme i Číňanům /Arabům/, kteří nás časem ovládnou!
    Za to že zde vládli bolševici a dnes zloději si přece můžeme sami. Drželi jsmer ústa, hlavní věc, že bylo co do nich, držíme je i dneska, přestože řada skoro hladoví a vidíme jak nás ti nahoře okrádají.A my se budeme mezi sebou hádat.

• (T. H. IP:[147.32.141.*], 28.02.2011 13:07) | nahlásit příspěvek

  V každé společnosti jsou tři typy lidé: etici-odbojáři, šedá průměrná zóna mezi tím a práskači-svině. Vávra patřil podle všeho do třetí skupiny, a jako takový by měl být posuzován, protože morální profil (ne vzdělání nebo majetek) je to, co odlišuje člověka od člověka.

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[90.181.73.*], 28.02.2011 13:27)

    Dobrý den,
    byl/a jsem nucen/a smazat hrubě urážlivý text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

  • (T. H. IP:[147.32.141.*], 28.02.2011 13:30) | nahlásit příspěvek

    Jinak opravdu pěkný text, Kamile, alespoň ten odpor k Vávroví máte z Cieslarem společný, když už nic jiného.
    
    Zajímavá je každopádně ta pozice Menzela, ta by byla dobrá možná ještě rozvést, protože Menzel se mi přes své "problémy" a inklinaci k Vávrovi nejeví zas tak špatně, když to řeknu vágně.

  • (Lenka IP:[90.181.73.*], 28.02.2011 17:45) | nahlásit příspěvek

    JASNĚ - TI PRAVÍ HRDINOVÉ PRO odpad jako jsi ty byli přece židovské zrůdy Mašínové ! A svině - to byla ta co tě vrhla, místo toho aby šla na potrat !

    • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

      (IP:[85.71.62.*], 28.02.2011 21:26)

      Dobrý den,
      smazal/a jsem text, který obsahoval vulgární výrazy, což je v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektně vedenou diskusi (Viz Kodex diskutujících).
      Děkuji za pochopení.
      Administrátor/ka diskuse

• (mmbh IP:[90.181.4.*], 28.02.2011 13:07) | nahlásit příspěvek

  I kdyby natočil jediný film "Dny zrady", tak to bude Pan režiser. Je stále třeba ukazovat co s touhle zemí chtěla sudetská verbež udělat.

  • (Ente IP:[212.24.142.*], 28.02.2011 17:35) | nahlásit příspěvek

    A co takhle ukázat, co s touhle zemí udělala česká verbež?

    • (a co židovská? IP:[94.113.1.*], 28.02.2011 21:25) | nahlásit příspěvek

      ti to mají v popisu práce

    • (krok IP:[89.190.74.*], 28.02.2011 23:34) | nahlásit příspěvek

      to nejde, od roku 1989 uběhla jen krátká doba a vervež sedí stále ve funkcích:))..

• (igor IP:[79.127.205.*], 28.02.2011 13:32) | nahlásit příspěvek

  wow

• (markymark2 IP:[88.100.9.*], 28.02.2011 13:40) | nahlásit příspěvek

  Tento článek je stejně jako pan autor samý blud,nenávist a zášť.Jakým právem může pan tzv.autor kopat do někoho kdo toho za život dokázal daleko ale opravdu daleko víc,než pan tzv. autor.Měl by se stydět a za rohem si dát pár facek.

• (J. Honzík IP:[81.200.57.*], 28.02.2011 13:52) | nahlásit příspěvek

  Česká specialita je, že umělce hodnotíme z 80% podle všeho možného a jen ze zbytku podle jejich děl (to by v Hollywoodu také prošel jen málokdo). A navíc - těch 80% se předem promítá do postoje hodnotitele, takže jeho nezaujatost je rázem pryč. O méně zdatných umělcích se pak napíše s nadšením: "Kdyby vytvořil jen toto jedno jediné dílo, patří mu nesmrtelnost (podtitul: na všechny škváry, jež tvořil běžně, zapomeňme)". U Vávry se pak (pod vlivem oněch 80%) volí jiná metoda: "Natočil řadu skvělých filmů, ale jinak to byl darebák". Zdá se mi, že je-li někdo "bez tváře", jsou to dnešní kritici. I v tomto "hodnocení" najdeme jen sbírku tendenčních citací a vlastní názor abys pohledal. Prostě - zatím nám ta demokracie moc nejde...

  • (Jitka Muroňová IP:[81.200.57.*], 28.02.2011 14:03) | nahlásit příspěvek

    Chválím nejen obsah (plně souhlasím), ale i kultivovanou formu a podpis (věřím,že pravý).Jinak se tu na kulturní téma moc kulturně nediskutuje,což je škoda.Děkuji vám.

  • (zeze IP:[78.45.120.*], 28.02.2011 20:30) | nahlásit příspěvek

    Souhlas. Velký souhlas.

• (Neustrashimy IP:[62.254.79.*], 28.02.2011 14:25) | nahlásit příspěvek

  Česky píšící novinářský patolízal na pokyn svého germánského chlebodárce vypotil tento dehonestující článek... ale proč být překvapen, že?

• (Uggi IP:[213.220.242.*], 28.02.2011 14:27) | nahlásit příspěvek

  Tohle je článek nad kterým se člověk musí zamyslet a nad kterým by se dalo hodně diskutovat. Je tam spousta ano , ale........
  Já jen, že u těch umělců je to chování , které se mnohdy vytýka tomuto pánovi, naprosto bežné. Určitě si tímto svým postojem hodně pomohl a převlékání kabátu je pro umělce také běžné, pokud chtějí dělat svou práci. Dneska taky spousta umělců leze mnohým až někam do otvorů. A poleze těm dalším, kteří přijdou po nich, s tím , že budou tvrdit jak prozřeli. Být někomu a něčemu poplatný je zvláště v uměleckých kruzích jev velmi běžný. Po tom všem, co se tady v poslední době děje mě nějaké vytýkání minulosti některým umělcům připadá jako čtrnáct dní vyprchané pivo. Ale protože možná nemáme momentálně žádné pozitivní vzory, vytahujeme s českým vytříbeným pokrytectvím takové, které jsou možná ne zrovna těmi nejvzorovitějšími. Pozitivní je, že mladí si před těmi některými tzv. vzory na zadek nesedají. Ale to zase není pro jejich tváře a netváře, ale hlavně pro jejich věk. Blbý je, že si zase někdy mladí sedají na zadek z něčeho, co nestojí ani psovi za zvednutí nožky.

• (Sláva IP:[193.84.252.*], 28.02.2011 14:27) | nahlásit příspěvek

  Zombie českého filmu...

• (Raptor IP:[109.107.200.*], 28.02.2011 14:30) | nahlásit příspěvek

  Pane Fillo! Jen ubohost pánů Justa a Rejžka může překonávat tu Vaši. Vaše hrdinství je poněkud opožděné. Měl byste spíše věnovat svoji pozornost agitačně-banálním příběhům současné kinematografie (Pelíšky). Skutečnost, že i Jiří Menzel složil hold panu Vávrovi, v rovině lidské i umělecké, mnohé napovídá o panu Vávrovi. Anebo je pro Vás Menzel také kariéristický zloduch?

• (jaroslav koupý IP:[188.175.130.*], 28.02.2011 14:50) | nahlásit příspěvek

  Výborně napsaný medailon; kritický, poučený a v dobrém slova smyslu zaujatý… Jen malé upřesnění: Oportunista a konformista Vávra se podílel na profesní likvidaci nikoliv Emila, ale Alfréda Radoka.

• (Kresinka IP:[78.136.149.*], 28.02.2011 14:53) | nahlásit příspěvek

  Já těžko chápu, proč si lidé běžně myslí, že umění a lidský charakter jsou přímo úměrné.Umělec může být i pěkná svině, naopak čestný člověk může být jen velmi průměrný umělec.

• (jája IP:[94.143.168.*], 28.02.2011 16:37) | nahlásit příspěvek

  Fillo, starý nýmande, co jsi v životě dokázal??? Chápu, že takový póvl, jako jsi ty a tobě podobné, oslovují angažované současné filmy a televizní tvorba. Absence jakokoliv umělecké ambice je zjevná, ale to ti nevadí. Vadí Pan režisér Vávra, který natočil filmy nesmrtelné, o kterých se nýmandům tvého ražení ani nesní. Je zřejmé, že pít žluč a jíst šťovík není dobré pro zažívání ani charakter, ale ten ty stejně nemáš.

  • (KF IP:[85.160.42.*], 28.02.2011 18:32) | nahlásit příspěvek

    Chápu, že s tím nic nezmůžu a taky nereaguju proto, že by mě snad dotyčný příspěvek urazil. Ale jen pro představu, jak je možné vše překrucovat:
    
    1) Českou televizní tvorbu nesleduju
    
    2) Současná česká kinematografie nemá "angažované" filmy (a to v jakémkoli smyslu; není žádná stálá vládní garnitura; a filmy se ani moc neangažují proti ničemu)
    
    3) K současným českým filmům mám skřízlivý odstup. Kdo čte moje recenze, ví, že z většiny nejsem nadšený
    
    4) Fila, ne Filla
    
    5) Kritici se snaží zamyslet nad filmy. Nemají je točit.
    
    6) Článek o Otakaru Vávrovi schválně nabízí různé úhly pohledu a rozhodně není jednoznačně odsuzující.
    
    7) V dalších příspěvcích se tu objevuje něco o "psaní na objednávku" nebo "německých majitelích médií".
    No, Aktuálně.cz je jedno z mála českých médií, které nevlastní Němci. Do toho, co máme psát a jak máme psát, nám v redakci kultury nikdy nikdo nemluvil. Je mi jasné, že pro lidi milující konspirační teorie to musí být šokující :).

    • (jája IP:[94.143.168.*], 28.02.2011 18:46) | nahlásit příspěvek

      Ad 1, měl bys, když jsi kritik
      2, zajímavé, že točí většinu filmů, které se odehrávají v "minulém režimu", zcela, nebo částečně si upravujícím.
      3, vím o tom, mnokrát jsem souhlasil, já české filmy nesleduji vůbec, udělal jsem výjimku, podíval jsem se na kousek Ženy v pokušení, stejná sr...čka jako ostatní
      5, nad filmy možná, nemají se pouštět do kritiky celoživotní tvorby jednoho tvůrce, nota bene nadčasového.

      • (KF IP:[85.160.42.*], 28.02.2011 19:18) | nahlásit příspěvek

        1) Ne, opravdu to není žádná povinnost. Televize je mrtvé médium a ztráta času.
        
        2) No však o tom běžně píšu
        
        5) "nemají se pouštět do kritiky celoživotní tvorby jednoho tvůrce, nota bene nadčasového" - To je nesmyslné pravidlo. Z čeho jako vychází? Copak neexistuje žánr portétu, medailonu? Je naprosto běžné psát o celém díle jednoho tvůrce.

        • (Tonda IP:[82.133.87.*], 02.03.2011 20:09) | nahlásit příspěvek

          Monza by stalo za to mrknout se na nejnovejsi filmy podle scenare Marka Epsteina, na rezisery Strach a Tyce {drive tocil pro kina}, zjistil byste, ze
          je lecky lepsi zapnout televizi, nez jit do kina.

    • (Jan IP:[85.4.53.*], 01.03.2011 10:46) | nahlásit příspěvek

      Nemate pravdu, ze se ceske filmy neangazuji. Naopak! Angazuji se tim, ze jsou o luze a jejich sexualnich eskapadach, o zoufalcich, kteri mohou skoncit jen tragicky, nebo o jejich neschopnosti se sami o sebe postarat a pocitajici samozrejme s podporou od spolecnosti, kterou opovrhuji, ale na kterou prece maji narok. Kvalita filmu je neznamy pojem, toci se jenom kvuli dotacim a jejich vysi, to je hlavni meritko.

      • (KF IP:[85.160.46.*], 01.03.2011 11:45) | nahlásit příspěvek

        To si pojmy "angažovat se" nebo "angažovaný film" vykládáte úplně jinak než já. A trochu mám pocit, že přitom znásilňujete jazyk.
        
        Ale musím znovu opakovat, že mě prakticky VŮBEC nezajímá, co dělají čeští filmaři dnes (v tom smyslu, že by pro mě bylo důležité, že se tu něco točí a že bych k tomu měl mít nějaký protektivní nebo dramaturgický vztah). Neomezuju svůj zájem o film na českou tvorbu. Takže kritikou díla Otakara Vávry nevyzdvihuju současné české filmy.

• (DM IP:[88.86.124.*], 28.02.2011 17:33) | nahlásit příspěvek

  Zajimave, kolika lidem jste dokazal timto (relativne umirnenym) clankem slapnout na kuri oko ;)

• (eda IP:[89.176.226.*], 28.02.2011 17:39) | nahlásit příspěvek

  jo kam vítr tam plášt jako Gott

• (tereza IP:[89.176.226.*], 28.02.2011 17:40) | nahlásit příspěvek

  sluha všech režimů- kde je charakter

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[90.181.73.*], 28.02.2011 17:51)

    Dobrý den,
    byl/a jsem nucen/a smazat hrubě urážlivý text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

  • (Čáryfuk IP:[85.160.27.*], 28.02.2011 21:48) | nahlásit příspěvek

    A co ty sluhové všech režimů jako Gott, Bohdalová, Vondráčková a tisíce dalších??!!

• (Karel Dopekla IP:[85.71.16.*], 28.02.2011 18:19) | nahlásit příspěvek

  Tak s tím bych nesouhlasil. Jiří Krejčík daleko nebezpečnější natočil svinstva a také dostal Státní Cenu Klementa Gottwalda mnohem dřív. Mimochodem Gottwaldovi stál čestnou stráž u rakve....

  • (Karel Dopekla IP:[85.71.16.*], 28.02.2011 18:20) | nahlásit příspěvek

    natočil daleko nebezpečnější svinstva...

    • (kopec IP:[217.115.240.*], 08.03.2011 23:25) | nahlásit příspěvek

      pane Filo, velmi me prekvapuje kolik potrebujete v diskuzi mista na dovysvetleni svych nazoru na vec. Na to jste mel prece prostor v redakcnim clanku a tam jste mel rict vse co mate na srdci k tomu problemu,Zasahem do diskuze ji pouze oslabujete. Jinak vas clanek povazuji za cistokrevnou "rejzkovinu", to zn: nymand ziskava u primitivu popularitu tim, ze pliva po vyznamnych osobnostech.
      Tem mladym, kteri nepoznali ani protektorat ani eru bolsevika a hodnoti Vavrovy obcanske postoje dnesnimi meritky chci rict, nedelejte ze sebe hlupaky . V techto rezimech nezili lide dobrovolne a nemohli si vybrat jiny.a pokud meli talent museli tvorit uvnitr toho systemu ,kdyz nemeli odvahu nebo moznosti emigrovat. Zvlaste filmovi rezizeri nebo sochari a skladatele vazne hudby, kteri byli nejvice zavisli na podpore rezimu si
      nejakou nezavislost nemohli dovolit.
      Neumim si predstavit, ze dnes filmovy kritik posuzuje dilo z politickych hledisek. Jinak se pane Filo domluvte s pani Hegerovou , zda je Frona dilo dobove poplatne / bolsevikovi/.

  • (KF IP:[85.160.42.*], 28.02.2011 19:07) | nahlásit příspěvek

    To se těžko posuzuje. Jiří Krejčík těch dobově poplatných filmů natočil méně (Ves v pohraničí, Nad námi svítá, Frona, Labyrint srdce, Podezření).
    Naprostá většina není moc známá a dnes se nehraje v televizi.
    Vávrovy filmy se dodnes hrají, vycházejí na DVD a mají poměrně značný vliv na chápání minulosti.
    
    Nerad hodnotím filmy jako "nebezpečné", protože to v sobě obsahuje cenzorský nádech.
    
    Rozdíl je ale podstatný i v jednom - Krejčík je mnohem sebekritičtější než Vávra.
    
    

    • (Karel Dopekla IP:[85.71.16.*], 28.02.2011 19:38) | nahlásit příspěvek

      No právě, to že si to Krejčík "jakoby" neuvědomuje, že si to ani nepřizná, že to jsou svinstva. Ale když, tak kvůli kariéře natočí tak zásadní legitimizace komunistů. To Vávra se alespoň nějak hájil Kladivem na čarodejnice, jakoby vysvětloval...Navíc dva jeho filmy jsou výjimečná u m ě l e c k á díla. V neposlední řadě pomohl Krumbachové, Ondříčkovi a naučil celou generaci. Krejčík nikdy nebojoval s možným, jen pro sebe.

      • (KF IP:[85.160.42.*], 28.02.2011 20:59) | nahlásit příspěvek

        "No právě, to že si to Krejčík ´jakoby´ neuvědomuje, že si to ani nepřizná, že to jsou svinstva. Ale když, tak kvůli kariéře natočí tak zásadní legitimizace komunistů."
        - Přiznám se, že těmto větám moc nerozumím. Já mám za to, že se Krejčík za některé svoje filmy věřejně styděl a omlouval. (Nerad bych se pletl, snad si to nepamatuju špatně.) Každopádně Krejčík se později v době normalizace netajil moc svým negativním postojem k režimu. Kritické filmy na tu dobu natáčel taky.
        
        A to Kladivo na čarodějnice se špatně vykládá. Zvlášť, když po něm nastoupila ta trilogie v 70. letech. Ono to spíš vypadá, že Vávra na konci 60. let chtěl zase splynout s proudem, tak si dovolit takovouto alegorii (která byla svým způsobem neškodná, protože 50. léta bylo oficiálně povoleno kritizovat). Ale jakmile bylo potřeba, zase obrátil. Četl jsem jeho životopisné poznámky k tomu období, chápu, že nebylo jednoduché, ale nějaký jasný životní postoj z toho vyčíst nejde.

        • (Fílo IP:[94.113.1.*], 28.02.2011 21:34) | nahlásit příspěvek

          ,velice se mýlíte ,Kladivo na čarodějnice je kritika nejen Církve a v současnosti má větší platnost než kdykoli jindy ,inkvizitor-exekutor

        • (Karel Dopekla IP:[85.71.16.*], 01.03.2011 7:42) | nahlásit příspěvek

          Ani mne nenapadlo, že je to také tak dávno. Po roce 1989 točil J.Krejčík v Kolíně film o řediteli střední školy - komunistovi. Ten, pak skončil sebevraždou. Hezký film plný zmanipulovaných studentů.
          Ještě k těm filmům. Kdy se pokusil Krejčík natočit film, kterým by mu mohl uškodit ? Choval se daleko hůř, než třeba Karel Kachyňa s Králem Šumavy.

          • (KF IP:[85.160.46.*], 01.03.2011 10:47) | nahlásit příspěvek

            Ano, ten film znám, je to dost proslulá kauza, která se obtížně morálně soudí. Mj. o tom filmu velmi rozhořčeně psal také Jiří Cieslar, kterého cituju v článku o Vávrovi.
            
            Příklad Jiřího Krejčíka jsem neuváděl proto, že bych byl jeho jednoznačným zastáncem a stavěl ho do opozice proti Vávrovi. Poukazuju tím spíš na to, jak je dějinné souzení relativní. Krejčík je jen v určitých ohledech lepší než Vávra (nenatočil žádné monumentální trilogie).
            Vávra nikdy nevyjadřoval nesouhlas s politikou strany, Krejčík v pozdějších letech za socialismu ano.
            
            "Kdy se pokusil Krejčík natočit film, kterým by mu mohl uškodit?" - Nechápu, jestli Vávrovi, nebo sobě. Sobě neškodil ani Vávra, Kladivo vzniklo v době, kdy kritika byla možná. Krejčík naopak mohl lehce riskovat Božskou Emmou (normalizace/oslava první republiky).

            • (Karel Dopekla IP:[85.71.16.*], 02.03.2011 23:22) | nahlásit příspěvek

              Myslel jsem, jestli někdy Krejčík šel v kritice společnosti / socialistické / tak daleko, že by něco sám riskoval. Ale článek je o Vávrovi. Zajímavé je kolik lidí"vidělo" hodně jich znám, jak dostává "orlici" a přitom takový důkaz vůbec žádný není. Tak mějte se a pište směle dál. Ať mám co číst.

    • (Raptor IP:[78.108.103.*], 28.02.2011 21:40) | nahlásit příspěvek

      Pane Fillo, již jednou jsem se Vás ptal, zda i Menzela považujete za zloducha bez tváře?
      A - dle Vás - kdo není sebekritický, značí to jeho "vinu"? Co byste pravil asi tak na Mozarta...Nemyslíte, že by Vávra mohl být vnímán jako Mozart českého filmu? Odpovíte, nebo zalezete, znalče? :-)

      • (KF IP:[85.160.42.*], 28.02.2011 22:00) | nahlásit příspěvek

        Když už se ptáte podruhé, možná byste si mohl článek přečíst trochu lépe. :)
        
        1) Fila, ne Filla
        
        2) Nikde o Vávrovi nepíšu, že je "zloduch bez tváře". Mísíte argumentační pól 2 a pól 3. Pól 2 nezastávám.
        
        3) "Kdo není sebekritický, značí to jeho vinu?" - Ne, znamená to pouze to že nemá sebereflexi a svědomí. Vávra je prostě zapletený do tolika věcí, že by se k nim měl postavit mnohem jasněji a nemlžit.
        
        4) "Co byste pravil asi tak na Mozarta...Nemyslíte, že by Vávra mohl být vnímán jako Mozart českého filmu? " - Nerozumím tomu, na co se ptáte. Jestli myslíte náhodou to, že Vávra byl kdysi spíš označován za Salieriho českého filmu (oficiálně protežovaného mistra bez talentu, který má vše jen vydřené), tak v tomhle přirovnání bych nechtěl pokračovat, protože opozice Mozart-Salieri je ve Formanově filmu účelově zjednodušující a neodpovídá historickým faktům.
        
        Pokud jste náhodou s tím Mozartem narážel na něco jiného, tak pro vás žádnou odpověď nemám. Taková vědma zas nejsem.

• Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

  (IP:[93.89.103.*], 28.02.2011 18:29)

  Dobrý den,
  smazal/a jsem text, který byl v rozporu s pravidly těchto stránek zvýrazněn na úkor jiných příspěvků (např. celý napsán velkými písmeny) (Viz Kodex diskutujících).
  Děkuji za pochopení.
  Administrátor/ka diskuse

• (Joseph Goebbels IP:[85.70.226.*], 28.02.2011 18:47) | nahlásit příspěvek

  Také se připojuji s gratulací Otíku. Už se na Tebe mnoho let těšíme...!

• (milan IP:[85.71.184.*], 28.02.2011 19:08) | nahlásit příspěvek

  nějak se mi v diskuzi strácí pan Vávra jako člověk. Ale to naše " čecháčství"... Dere se mi na jazyk jak je čím dál těžší být debilem - konkurence roste.

• (Hvězdář IP:[78.24.8.*], 28.02.2011 19:15) | nahlásit příspěvek

  Text ublíženého, dokonalého nýmanda, který v životě nic nedokázal a ani teď, ani v budoucnu po něm pes neštěkne. Vy nejste pane Filo hoden režiséru Vávrovi ani čistit boty. Plivat špínu umíte, ale jste ubohá nula.

• (mat IP:[90.180.234.*], 28.02.2011 19:22) | nahlásit příspěvek

  proboha jak může někdo napsat o prázdnotě režiséra, který natočil Romanci pro křídlovku?! To je jakoby mluvil o kulatém čtverci - to je fakt ubohé! A mimochodem- mluvíte o živém člověku nebo hledáte svatého_ Vy nějakého znáte_ Tohle malé čecháčkovské sebemrskačství a plivání do svých velikánů je fakt na zvracení! Mít takového autora kterákoli země, tak mu staví sochy, ale u nás musíme koukat jestli náhodou nemá blechy- je to závist, malost, zapšklost či co? To měl prosedět roky v kotelně u flašky a ne tvořit mnohdy skutečně zásadní díla vzbuzující českou národní hrdost /což je pro řadu dnešních ubohých hamburgrožroutů sprosté slovo, že/? Ono je stejně různé dívat se třeba na Jana Žižku - pro některé samozřejmě skvělý vojevůdce, pro druhé hotový Lucifer - zvláště pro fráterníky jimž vyprášil kožichy získané tím, že drhli normální lidi - takže ony ty soudy toho co je či není dobře jsou velmi, velmi relativní - a kdože má patent na ten jedinej správnej názor a pravdu?!!! Tak at si dají ti chytráci a chuchmové mokrý lajntuch na čelo než oslavy 100. narozenin špičkového tvůrce /kterého mimochodem ocenil i svět/ odezní a dál si okusujou svou tupou tužtičku neschopnou vymáčknout něco k světu více než zapšklý plivanec... VÍVAT VÁVRA!

  • (Ente IP:[212.24.142.*], 28.02.2011 19:27) | nahlásit příspěvek

    Díla vzbuzující českou národní hrdost? A nebo spíš díla, která českou národní hrdost zabíjejí tím, jak a jakou ji ukazují? Zkusi se příště chovat slušně, zvlášť když dáváš kázání. Budeš k smíchu o trochu méně.

• (bobo IP:[83.208.103.*], 28.02.2011 20:04) | nahlásit příspěvek

  kdyby autor článku dokázal 10% toho co Vávra, to by byl borec a nepsal by slátaniny.

• (Komunista Vávra IP:[85.132.151.*], 28.02.2011 20:22) | nahlásit příspěvek

  točil slátaniny o komunistech Žižkovi,Husovi a Bobligovi.

• (zeze IP:[78.45.120.*], 28.02.2011 20:25) | nahlásit příspěvek

  Pekařovská historie je stejně pitomá a tendenční jako ta "Nejedlovská". Jenom je vedena z katolických pozic. Tohle se vědělo už za první republiky.
  Kamile Filo piš raději o chlastačkách v Karlových Varech a nebo o Avatarovi. Tomu rozumíš.
  

  • (jj IP:[195.146.112.*], 28.02.2011 20:44) | nahlásit příspěvek

    zeze - piš o věcech, kterým rozumíš.

  • (Finnigan IP:[89.31.42.*], 28.02.2011 21:11) | nahlásit příspěvek

    Kolik jsi toho od Pekaře přečet? Zřejmě jsi starý jako Vávra, že píšeš o tom, co se vědělo za první republiky.
    Pekařova monografie o Žižkovi je jedna z nejobjektivnějších, která u nás dosud vyšla.

    • (strýc virus H1N3 IP:[85.70.229.*], 28.02.2011 21:42) | nahlásit příspěvek

      já na Pekařovi vždy oceňoval nádherný, někdy až ponorný, ve svých důsledcích (ne formou) vančurovský jazyk. jako historika jej posoudit neumím, nejsa historikem.
      co se týče Filova medailonku o Vávrovi, oceňuji spíše autorovu odvahu. soudnému je jasné, že filmový kritik není režisér, ale bohužel jsou natvrdlí jedinci, kterým se to stále dokola musí připomínat.

      • (zeze IP:[78.45.120.*], 28.02.2011 22:12) | nahlásit příspěvek

        Jeho jazyk je nádherný. O tom se nepřu. Třeba Knihu o Kosti jsem četl několikrát. A netvrdím, že vše je apriori špatné. Jen se to nesmí brát jako dogma.
        

    • (zeze IP:[78.45.120.*], 28.02.2011 21:56) | nahlásit příspěvek

      :-))))))))))
      

  • (Peté IP:[85.161.2.*], 28.02.2011 22:15) | nahlásit příspěvek

    100% souhlas, ten odporný výplodek autora článku není možné ani slušně komentovat

• (jirka IP:[90.177.70.*], 28.02.2011 20:52) | nahlásit příspěvek

  Rád bych touto cestou popřál Otakaru Vávrovi hodně zdraví a životní pohody ještě do dalších let. ... je typické, že velikáni přitahují blesky pomluv a závisti těch malých a podprůměrných.
  Stačí se seznámit s názory úspěšných a uznávaných umělců, kteří s ním spolupracovali, jak jej hodnotí oni a udělat si tak svůj vlastní obrázek o tomto režisérovi.

• (jihnol IP:[109.224.64.*], 28.02.2011 20:57) | nahlásit příspěvek

  zrádce národa!!!

  • (Vašek IP:[85.216.249.*], 28.02.2011 21:11) | nahlásit příspěvek

    jihnol - hnido

    • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

      (IP:[109.224.64.*], 28.02.2011 21:39)

      Dobrý den,
      byl/a jsem nucen/a smazat hrubě urážlivý text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
      Děkuji za pochopení.
      Administrátor/ka diskuse

  • (Marek IP:[89.102.47.*], 01.03.2011 15:06) | nahlásit příspěvek

    při čtení příspěvků tohoto (vzpírá se mi to napsat)"člověka" mě napadá jediné..."bože,do čehos to duši vrazil"...tomu se říká plývání materiálem.

• (jano IP:[85.216.249.*], 28.02.2011 21:10) | nahlásit příspěvek

  Otakar Vávra najväčší režisér Českej republiky a samozrejme ako vždy ho opľujú NULY

  • (Finnigan IP:[89.31.42.*], 28.02.2011 21:15) | nahlásit příspěvek

    Rádi ho půjčíme na Slovensko. Určitě rád natočí oslavný film o Tisovi. Věřím, že to bude hluboké umělecké dílo.

  • (frk IP:[85.71.62.*], 28.02.2011 21:25) | nahlásit příspěvek

    forman, chytilova, nemec, menzel, fryc, kachyna atd

    • (strýc virus H1N3 IP:[85.70.229.*], 28.02.2011 21:56) | nahlásit příspěvek

      především FRANTIŠEK VLÁČIL.

• (Jano IP:[85.216.249.*], 28.02.2011 21:13) | nahlásit příspěvek

  Kamil Fila - 00

• (jihnol IP:[109.224.64.*], 28.02.2011 21:33) | nahlásit příspěvek

  Otakare, ty komunistická zrůdo, tvé filmy jsou hnusné!!! Takoví jako ty mají umírat ve dvaceti a ne se dožít stovky. jsi totální břídil, který tady už 80 let nemá co dělat!!! Jsi naprosto poplatný bývalému režimu-komunistická vlezdoprdelka!!! Tvé filmy by měli stáhnout hlavně pro jejich ubohou úroveň!!!! Jsi totální břídil a tvůj život nestál za to abys ho žil!!!!

  • (Raptor IP:[78.108.103.*], 28.02.2011 21:43) | nahlásit příspěvek

    Ano, takovéto obludné existence jsou - bohužel - symbolem degenerované "modré" demokracie, jihnole. Myslím, samozřejmě, Vás!
    A moc se nerozčilujte a dejte si ještě panáka. Už tak jich máte, evidentně, v sobě dosti!

    • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

      (IP:[109.224.64.*], 28.02.2011 21:48)

      Dobrý den,
      byl/a jsem nucen/a smazat text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
      Děkuji za pochopení.
      Administrátor/ka diskuse

      • (Raptor IP:[78.108.103.*], 28.02.2011 21:53) | nahlásit příspěvek

        Nezbývá nic jiného, pane jihnole, abyste o tom vydal svědectví v písemné podobě. Evidentně jste o všem dobře informován. Ať už jste obrácený estébák, anebo disident, vyzývám Vás, abyste to sepsal a vydal. Bezesporu půjdou Vaše paměti "nadračku"!

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[85.70.229.*], 28.02.2011 21:44)

    Dobrý den,
    smazal/a jsem text, který vzbuzoval podezření z porušení zákona (např. vyzývání k násilí, k potlačování práv a svobod jedince či skupin, hanobení rasy, národa a přesvědčení atd.).
    (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

    • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

      (IP:[109.224.64.*], 28.02.2011 21:48)

      Dobrý den,
      byl/a jsem nucen/a smazat hrubě urážlivý text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
      Děkuji za pochopení.
      Administrátor/ka diskuse

    • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

      (IP:[109.224.64.*], 28.02.2011 21:49)

      Dobrý den,
      byl/a jsem nucen/a smazat text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
      Děkuji za pochopení.
      Administrátor/ka diskuse

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[88.103.191.*], 28.02.2011 21:46)

    Dobrý den,
    byl/a jsem nucen/a smazat text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

    • (kajin IP:[88.103.191.*], 28.02.2011 21:48) | nahlásit příspěvek

      Určeno pro inhol.

    • (strýc virus H1N3 IP:[85.70.229.*], 28.02.2011 21:53) | nahlásit příspěvek

      on se dá jeho nick krásně přesmyčkou rozluštit: hnojil

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[90.181.73.*], 01.03.2011 9:15)

    Dobrý den,
    byl/a jsem nucen/a smazat text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

  • (Marek IP:[89.102.47.*], 01.03.2011 14:49) | nahlásit příspěvek

    jihnole ,jihnole,podle tebou nastavených měřítek už přesluhuješ.Takovej prosťáček jako ty,smad ani nemá právo na existenci.Tak vem špagát a honem s tím něco udělej

• (Jirka13 IP:[84.42.134.*], 28.02.2011 21:34) | nahlásit příspěvek

  Opravdu se to k těm narozeninám hodí. Asi už to bylo řečeno, ale kdo bude za sto let vědět o panu Fílovi?

• (Thorough IP:[89.103.117.*], 28.02.2011 21:37) | nahlásit příspěvek

  Od režiséra Vávry jsem viděl hodně filmů a pamatuji si je, protože mě zaujaly. To že jsou od Vávry jsem zjistil až teď podle fotek z filmů, které se v rámci jubilea zveřejňují. O panu Filovi, autorovi článku dneska slyším poprvé. Ničím mě nezaujal a vidím ho jako někoho, kdo si potřeboval odplivnout.

• (Fenomen Vávra IP:[88.103.111.*], 28.02.2011 21:55) | nahlásit příspěvek

  sice projel jako nůž máslem několika režimy, ale v jeho filmech dostaly příležitost umělecké osobnosti nikoliv tzv. celebrity bulváru. Dělal svou práci a dělal ji dobře, jeho filmy nepotřebují filmy o filmu, zaváděcí reklamní kampaně, publicitu napříč medii a výrobu reklamních předmětů. Ostatně velcí umělci nebývají vždy dokonalost sama. Jsou to jen lidé z masa a kostí se všemi ctnostmi i nectnostmi. A sto let je dar i příležitost k závisti.

  • (Hana IP:[62.24.82.*], 01.03.2011 10:45) | nahlásit příspěvek

    Souhlasím. Pan Vávra se tady kritizuje, ale na jeho filmy se dá stále dívat. To nemohu říci o spoustě filmů, které se natočili po sametové revoluci a dělá se okolo toho humbuk. Celebrity bulváru, to je hrůza a děs. Dnes je vidět v nemožných televizních seriálech spoustu protekčních spratků, kteří o herectví nevědí nic.

• (Čáryfuk IP:[85.160.27.*], 28.02.2011 22:00) | nahlásit příspěvek

  Díval jsem se včera na ČT 2 na pořad s Otakarem Vávrou "Má Praha". Byl to slušný průřez kulturou zejména v Praze za posledních 100 let. Mnoho krásných kulturních památek, mnoho různých úhlů pohledů, mn oho vzpomenutých umělců, spisovatelů, a učenců. Když si ale pomyslím, že to všed co Češi od r. 1918 vybudovali, dokázali svěřili do rukou takovým idiotům jací nám dnes vládnou tak je smutno, neboť ti dokáží zdegenerovat vše úspěšné a dlouhé věky budované pro celý národ nejen pro modrou skupinu tupců, zlodějů a křiváků.

• (carla IP:[84.245.95.*], 28.02.2011 22:07) | nahlásit příspěvek

  Prečo kritizujete len Vávru? ˇVeď v komunistickej ére - v režimu poplatných filmoch, v televízii, v estrádach hrala a spievala celá kopa umelcov, ktorí sú aj dnes ešte činní alebo donedávna boli (Bohdalová, Gott, Vondráčková, Sovák, Menšík, Kemr ...... V 80- tych rokoch - v rokoch môjho detstva boli všetci na obrazovke pečení - varení. No po roku 1989 všetci mali reči, ako neznášali komunistov, ako boli proti režimu.... až mi to bolo smiešne.
  Nie som proti kritike Vávru, ale pán Fila kritizuje na ňom veci, ktoré sa u iných veľkoryso prehliadajú. Okrem toho, keď človek zrovnáva niektoré staršie filmy s dneškom, tak treba uznať, že dnešní tvorcovia majú čo doháňať.
  Bola som na filme Občanský prukaz - ....no škoda 4 eur.

• (jája IP:[94.143.168.*], 28.02.2011 22:32) | nahlásit příspěvek

  Dodíval jsem se na Romanci pro křídlovku, uveďte jediný film natočený po Velkém plyšákovi, který se mu přiblíží, samozřejmě mimo Kameňáků a Trhala kytky.

  • (KF IP:[85.160.42.*], 28.02.2011 23:14) | nahlásit příspěvek

    To jsou zavádějící otázky.
    
    1) Filmy spolu nesoupeří
    
    2) Doba se mění. Dnes nelze natáčet stejně jako před 40 lety
    
    3) Proč se omezovat na české filmy
    
    Mám pocit, že mentálně vězíte stejně v minulosti jako Vávra, který za vrchol uměleckého filmu považoval Felliniho a Bergmana. Tyhle postoje jsou dnes neúnosné. Kinematografie se pořád vyvíjí, ve všech směrech.

    • (zeze IP:[78.45.120.*], 01.03.2011 8:13) | nahlásit příspěvek

      Jinými slovy - žádný
      
      To ostatní jsou jen výmluvy a urážky od Fily.

      • (KF IP:[85.160.46.*], 01.03.2011 10:09) | nahlásit příspěvek

        Romanci pro křídlovku nezpochybňuju jako jedno ze dvou vrcholných děl Otakara Vávry (druhým je Kladivo na čarodějnice).
        
        Říkám je, že je naprostý nesmysl (a vlastně ukázka malého rozhledu a nepochopení vývoje kinematografie) ptát se, jestli po roce 1989 vznikl nějaký srovnatelný nebo lepší film než Romance pro křídlovku.
        
        Budete se ptát taky, jestli v 80. letech vznikl v Itálii něco srovnatelného s neorealistickymi filmy ze 40. let? Když se na to podíváte pořádně, musí vám být jasné, že takové otázky nedávají smysl.
        
        Je lepší klasický Hollywood 30. let nebo jak se tehdy říkalo "nový Hollywood" 70. let? Za těch 40 let se vždycky mění publikum a celá historická situace. Nelze to poměřovat stylem horší/lepší.
        
        A mimochodem, opravdu nepokládám většinu současných českých filmů za dobré. V diskusi se často opakuje mylný předpoklad, že když kritizuju Vávorovo dílo jako CELEK (nikoli jednotlivé filmy jako Romanci), že automaticky musím mít rád dnešní české filmy a všechny dnešní komerční hollywoodské filmy. A to prostě není pravda.

      • (Tonda IP:[82.133.87.*], 02.03.2011 20:14) | nahlásit příspěvek

        Nektere filmy reziseru Vorla, Fenice, Svankmajera, nebo treba Petra Zelenky povazuju minimalne za stejne vydarene.

• (Sofi IP:[90.179.23.*], 28.02.2011 23:10) | nahlásit příspěvek

  No konečně! Zdálo se, že se všichni pokakají, když je někomu 100 let. Je nutno psát pravdu. A když byl někdo v komunistické straně nebo k tomuto zrůdnému "učení" inklinoval, potažmo mu nahrával, navždy to na něm zanechá stín, kterého ho nikdo nezbaví. Ať je to Vávra, Kundera, Hrabal a spousta dalších. Mimochodem, architekt Karel Prager k nim také patří. Když skonal, tak nekrology byly vesměs pozitivní, i když zmršil Prahu řadou úděsných staveb a hodlal ji zmršit ještě daleko víc.

  • (Boris IP:[94.113.225.*], 01.03.2011 0:16) | nahlásit příspěvek

    Nikdy jsem nevěděl, jak se k p. Vávrovi postavit. A proto se mi shrnutí p. Fily líbí, přesně tak ho nyní vnímám i já. Přesto, že dokázal natočit zajímavé věci, vždycky z nich byla cítit jakási bezvýraznost.
    - Nadávat kritikovi za to, že něco (někoho) kritizuje a kritiozovaný objekt je navíc slavným a (rádoby) uctívaným režisérem, je celkem trapné. Že byl Husák škaredý, zbabělý a kolaborantský intelektuál, dychtící po moci, zároveň ale i občas statečný a bojovný, a navíc mnohem slavnější než já, neznamená, že ho nemůžu vnímat jako historického hajszla - a mám na to právo, i když jsem bezejmenný. - Obdobný případ - Karel Gott. Velký profesionál, nebetyčně adorovaný každým diktátorem, nikdy nikoho neodmítl. (Ovšem mít jako nejslavnější flák německou Včelku Máju, která ani není originálně od jeho ansámblu, to je taky trochu hloupý...) Nevím co si o něm myslet, nicméně vzor pro budoucí Čechy to rozhodně není! (Anebo právě naopak - právě spolu s Vávrou). - Konečně na závěr - moje babička vždycky říkala, že vysokého věku se dožívají většinou svině, aby měly o čem přemýšlet - a něco na tom určitě je!

    • (Palindrom IP:[88.101.22.*], 01.03.2011 1:21) | nahlásit příspěvek

      Borisi, díky za stručné a trefné shrnutí celé diskuse a doplnění toho, co se už panu Filovi nechce posté opakovat. Děkuji i jemu, obzvlášť pak za odkaz na text J. Blažejovského a rozbor jednoho z páně Vávrových opusů. Zároveň (ne)děkuji za připomínku školních představení Putování Jana Amose, drancovací a znásilňovací scény mi jako děcku opravdu radost neudělaly a že měl už tehdy pan režisér obsesi na obnažená ňadra (jako později jeden z jeho žáků J. Menzl) mě také ještě nezaujalo. V pozdějším věku jsem docenil Kladivo na čarodejnice, naopak za zprznění Srpnové neděle a Krakatitu by pan autor, ač kmet v letech, ještě dnes zasloužil nalískat.

• (Standa IP:[78.102.221.*], 01.03.2011 1:13) | nahlásit příspěvek

  Je to blábol !!!!!!!!!!

• (Jana Černochová IP:[94.112.4.*], 01.03.2011 8:32) | nahlásit příspěvek

  Vynikající a nepřekonatelný je jeho film Romance pro křídlovku. Nádherné, mistrovské, dojemné!!!!! Kdo dnes točí takový film? Nikdo

  • (Schlemihl IP:[195.39.93.*], 08.03.2011 13:38) | nahlásit příspěvek

    maximálně tak pan Renč před volbami pro ODS :-)

• (neakademik IP:[195.113.114.*], 01.03.2011 8:34) | nahlásit příspěvek

  Temto umelcum, at komunistickym nebo nacistickym je treba vzdycky pripominat velkou umelkyni Leni Reifenstahl, ktera byla hlavni filmarkou Adolfa Hitlera, vudce a risskeho kanclere. Podrobnosti jsou na Wikipedii i jinde.
  
  Kdyz nekde vidite ukazky z projevu vudce a risskeho kanclere Adolfa Hitlera, tak je nejspis natocila tahle Leni, velka umelkyne a filmarka, ktera mela velke umelecke zasluhy pri rozvoji filmoveho umeni velkonemecke rise pod vedenim neomylneho vudce a risskeho kanclere Adolfa Hitlera.
  
  Vavra take filmoval pro nacisty, ale neznamenal nic ve srovnani s touto velkou umelkyni.

  • (Venus IP:[90.177.109.*], 01.03.2011 11:24) | nahlásit příspěvek

    Po umělecké stránce je Leni Reifenstahkl úžasná a možná i nepřekonatelná... ale víme ten Hitler !!!

• (Lenka IP:[90.181.73.*], 01.03.2011 9:07) | nahlásit příspěvek

  Názory polointeligentní mládeže zde v diskusi jen potvrzují celkový morální úpadek téhle země - usmrkanci, kteří sami dokázali velké kulové, pilně buší svá "moudra" do počítačů, které jim zakoupili rodiče a kritizují stoletého člověka ale co čekat od generace, která sice umí používat PC ale neumí používat mozek protože jim stačí jako zdroj informací TV NOVA, kde už jim ten správný světonázor nalijí do těch prázdných makovic ? Úroveň vzdělání tak na 20 % předlistopadového stavu, morálka a vlastenectví jsou pro ně zcela neznámými pojmy ! Nejlepší film co kdy viděli byl Terminátor a porno s VIP Aichmaierovou - nemá cenu jim odporovat ale nelze jinak než jimi pohrdat !

  • (Finnigan IP:[195.113.100.*], 01.03.2011 11:21) | nahlásit příspěvek

    Vzhledem k tomu, že je mi padesát, můžu napsat, že jste afektovaná hysterka. Z nekritická adorace problematického staříka a urážek oponentů soudím na pevné zakotvení v éře bolševika.

    • (Simply IP:[90.177.109.*], 01.03.2011 11:57) | nahlásit příspěvek

      Finnigan, jestli někdo reaguje afektovaně a hystericky, tak jste to Vy... Každá mince má dvě strany, u pana Vávry ta positvní vysoko bliští nad tou druhou... nic víc, nic míň...

      • (Finnigan IP:[195.113.100.*], 01.03.2011 12:30) | nahlásit příspěvek

        Tento pohled na Vávru sice sice nesdílím, ale nebudu vám ho vyvracet. Jestli vám ale připadá můj příspěvek hysterický, pozorně si přečtěte ten, na který jsem reagoval. Jestli tohle mělo ukázat
        "polointeligentní mládeži" morální sílu přispěvatelky, pak se ptám, kde ji nabrala.

        • (Simply IP:[90.177.109.*], 01.03.2011 14:05) | nahlásit příspěvek

          Podívejte, paní se rozčílila nad mládeží, která v podstatě ještě dojde (možná) k názoru, že vlastně vím, že nic nevím.... a nic není černobílé... Pana Vávru za svoji osobu horoucně nemiluju, ani ho neznám, jen si občas poustím doma nějaký jeho film... ale co třeba p. Kachyňa, taky točil v 50. letech tendenční filmy poplatné režimu .... narozdíl od Vávry se ale tak "neangažoval" v 70. letech, ale zase neuměl jako Vávra točit "hromadné" scény bitev atd...

• (dedek IP:[195.113.82.*], 01.03.2011 9:19) | nahlásit příspěvek

  Pravdivý postřeh, že O.V. je "akademista" je patrně u kořene pomíjivosti a nestravitelnosti jeho "produktů" od méně konformních hodnotitelů. Takové ale nejsou legendy, ať je někdo glirifikuje jak chce. Je to prostě strom (nic proti stromům), který si hájil místo na slunci, vegetoval, schazoval listí a produkoval nové a najonec po něm zbyde kopec kompostu a strouchnivělý kmen.

  • (Simply IP:[90.177.109.*], 01.03.2011 11:11) | nahlásit příspěvek

    Jen akademista a kdo má systém něco naučí (řemeslu)... další (fantasie, empatie atd...) je jen nadstavba, ale krásná, ta dělá umění uměním, ale bez řemesla se neobejde...Obé mají své místo.

    • (KF IP:[85.160.46.*], 01.03.2011 12:04) | nahlásit příspěvek

      Trochu pletete pojmy. Výraz akademik je poměrně neutrální a označuje člověka s akademickým vzděláním v příslušném oboru. Tím Otakar Vávra není, byl "pouze" samouk. Dnes se filmová režie studuje na jiné úrovni. Prakticky ty hlavní změny VE SVĚTĚ v oblasti výuky filmové teorie probíhaly na přelomu 60. a 70. let a měly podstatně pevnější základy, než to, co přednášel Vávra už o trochu dříve u nás. (Soudě podle jeho knih a co je k dipozici dnes.)
      
      Výraz pro jistotu akademista nepoužívám, přijde mi divný. Výraz "akademismus" užitý na TVORBU (nikoli vzdělání) někoho, má jasně negativní význam. Poukazuje na to, že dotyčný nemá jakousi základní intuitivní jiskru, energii, originální nápady a talent.
      
      Vávrova pedagogická činnost není předmětem negativní kritiky článku. Jeho umělecká ano. Není jednoznačně odsuzující, jen skeptická.

• (klokan IP:[84.246.161.*], 01.03.2011 9:29) | nahlásit příspěvek

  Bravo, Fila!!!

• (Jan IP:[85.4.53.*], 01.03.2011 10:34) | nahlásit příspěvek

  Vavra je prikladem Cecha, asimilujiciho se za kazdeho rezimu. Aby mohl zustat tam kde je, mit vyhody, moci delat to, co ho bavi. To ale znamena delat, co se na nem vyzaduje a to bez skrupuli, bez svedomi. Obdivuhodna je delka jeho tvorby, poplatne vsem mocipanum. Jen tak mohla byt tak dlouha. Presto prislo hodne klanicu, at uz ze sentimentu nebo z hlouposti, ci ze snahy byt vsude viden.

  • (Venus IP:[90.177.109.*], 01.03.2011 11:22) | nahlásit příspěvek

    Chudák dožil se 100 let, to měl asi umřít po Křídlovce... "komunismus" zkraje žrala vetšina zdejších tvořících intelektuálů, Husitskou trilogii mu nevyčítám, tak to beru, dokonce se na ní i ráda podívám dnes... Po normalizaci je jeho tvorba taková jaká je, nějakou uměleckou výpověď ale má, kromě Temného Slunce...

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[85.132.178.*], 01.03.2011 11:40)

    Dobrý den,
    byl/a jsem nucen/a smazat text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

• (Simply IP:[90.177.109.*], 01.03.2011 11:14) | nahlásit příspěvek

  Co budou zdejší mlaďoši zpytovat za 80-100 let...Hlavně u sebe, jak se drželi .... Romance, Rozina atd... tu ještě budou, ale Hřebejk s Medvídkem, Nestydou ... určitě NE

• (neakademik IP:[195.113.114.*], 01.03.2011 12:01) | nahlásit příspěvek

  Vzorem bz nam mohla byt Leni Riefenstahl. Uz jmena jejich filmu naznacuji, jak skvela to byla umelkyne. Napriklad film Den svobody, nas Wehrmach nebo jiny film Sila vule, ktery popisoval naseho vudce a riskeho kanclere Adolfa Hitlera.
  
  To je umeni o skutecnem boji a ne nejake slataniny od Vavry, kdy divak ani nevi, na ci strane ma byt.

  • (Historik IP:[147.33.56.*], 01.03.2011 13:04) | nahlásit příspěvek

    Leni měla velkého konkurenta ve Vietu Harlanovi, nad jehož filmy osobně bděl sám Joseph Goebbels a jsou mu ideologicky připisovány.
    Jde o veledíla Jud Suss, Der grosse Konig a Kolberg.
    Film Žid Suss netřeba komentovat, Der grosse Konig je formálně o Fridrichu Velikém, ale má to být vlastně Adolf Hitler s jeho válkou a Kolberg měl povzbudit Němce k boji koncem prohrané války.
    
    

  • (Sig ! IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:33) | nahlásit příspěvek

    To bude asi sranda jak povečerech hajluješ před zrcadlem.

• (r IP:[193.84.96.*], 01.03.2011 13:46) | nahlásit příspěvek

  vaše názory by asi platily, nebo minimálně by byly příhodnější, kdybyste poměřoval Vávru (ale můžeme to i zobecnit) s opravdovou genialitou, poté by ale obstál málokdo, naše zúžené vnímání lidí, kteří většinu z jeho 100 let nezažili, a zpětné aplikování vymodelovaných a obecně sdílených představ života jako ideálního hrdinství (netočil, když to nebylo morálně čisté, trpěl, jinak natočil jedno dvě geniální díla, vždy se vzepřel atd.), je strašně zobecňující a v důsledku naprosto nicneříkající. Pokud ale Vávru porovnáte s průměrností, lidmi, kteří tyto režimy prožily, nic nepřinesli, a většinou i spíš přispívali svou malou troškou do konformního soukolí žvota v totalitě, tak Vám vyjde člověk mnohem barevnější a složitější. Vaše abstraktní měřítka zkrátka o ničem nevypovídají, vzít pár citací a zasadit je do kontextu, který se Vám zrovna hodí, to také není nejvhodnější přístup k sumarizujícímu článku o celoživotním díle a charakteru člověka, jinak samozřejmě chápu cíl článku představit autora alespoň ze 2 různých pohledů

  • (KF IP:[85.160.57.*], 01.03.2011 17:11) | nahlásit příspěvek

    Genialita nutně nemusí znamenat komplexní dílo. Schválně tam mluvím i o spontánnosti, fantazii, energii, "živém umění" apod. A v tomhle Vávru předčí v české kinematografii ledaskdo.
    Dokonce těžko najít jiného autora, jehož filmy jsou tak chladné jako Vávrovy. I ta Romance pro křídlovku je až "třetí pokus".

    • (Pardus IP:[88.101.22.*], 01.03.2011 18:00) | nahlásit příspěvek

      Přesně! Vávrovy filmy jsou naprosto chladné, bez výjimka. Připomínají průmyslové výrobky z oceli - na první pohled bezchybné, dokonalé, perfektně soustružené. Ale bez výrazu, bez invence, bez ducha. Fungují správně, pracují přesně, ale člověka obvykle ani nenapadne vnímat je z estetického hlediska. I v tomto případě výjimky potvrzují pravidlo. Pro srovnání - Radokova Daleká cesta Vávrovy filmy předčí několikrát, Vláčilova Markéta Lazarová jakbysmet, Němcovy Démanty noci také a dalo by se pokračovat ještě dlouhou řadou. Ale bez průměrných tahounů Vávrova typu by bylo těžké poznat génie :)

• (Marek IP:[89.102.47.*], 01.03.2011 14:53) | nahlásit příspěvek

  I kdyby pan Vávra nenatočil nic jiného,než Romanci pro křídlovku a Kladivo na čarodějnice,patří mu úcta a poděkování.Hodně zdraví,pane režisére.

  • (olda IP:[217.115.246.*], 01.03.2011 22:40) | nahlásit příspěvek

    ja se z toho picnu pan vavra je....

• (občan Husákovo lejno IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:13) | nahlásit příspěvek

  Proč lehce odsoudíme propagaci Hitlera a nedokážeme odsoudit toho,kdo lezl bolševikům do zadnic neúnavně 40 let !!!???

• (Povzdech z řad KSČM IP:[85.132.178.*], 02.03.2011 22:31) | nahlásit příspěvek

  ..škoda,že jsme to v 89prosrali.Vávra mohl ve svejch 100 letech natočit o soudruhu Husáku nějakou tu hrdinnou epopej !!!

• (Honza z Brna IP:[89.103.167.*], 03.03.2011 9:06) | nahlásit příspěvek

  Rád bych se zeptal oněch kritiků, kteří nesahají p.
  Vávrovi ani po kotníky, co oni v životě dokázali. Na rozdíl od jubilanta po nich ani pes neštěkne!

• (ada IP:[90.180.184.*], 06.03.2011 11:40) | nahlásit příspěvek

  Výborný článek.

• (Marta IP:[90.178.141.*], 06.03.2011 17:04) | nahlásit příspěvek

  Jsem už starší osoba, ale takový článek ke stým narozeninám může napsat jenom člověk, který toho moc neumí a nedokázal a o tom, že to není slušný člověk ,který tohle napsal ,se nedá vůbec pochybovat. Je to lidská ubohost.

  • (Ja.Kub. IP:[88.102.26.*], 06.03.2011 20:00) | nahlásit příspěvek

    Proboha ,ani jeden z vás co tu haníte O.Vávru,nemáte čisté svědomí.Vždyť každý z vás má komunismus v krvi,v každé rodině byl aspoň jeden komouš.Bylo jich tu před revolucí milion sedm set tisíc,kdepak asi všichni jste soudruzi.

  • (Schlemihl IP:[195.39.93.*], 08.03.2011 13:44) | nahlásit příspěvek

    Takovi ubozaci, lemplove, niemandi,lidska spina a povl bohuzel dnes rozhoduji prakticky o vsem, i o tom, co je moralni...

• (helena1 IP:[194.213.48.*], 08.03.2011 7:35) | nahlásit příspěvek

  Po přečtení článku jsem se podívala na profil autora článku a přešla mne zlost. Jeho recenze mne už nezajímají.

• (Natalie IP:[86.49.103.*], 10.03.2011 23:46) | nahlásit příspěvek

  ....asi nejde spočítat kolik lidí potěšilo se dívat za ta desetiletí 90minut na Dívku v modrém, za okupace a s nostalgií za socializmu, na kolik osobních problémů mohli díky romantické pohádce pro dospělé na chvilku zapomenout...
  jako dítě školou povinné jsme chodili se školou na dětská představení - tudíž i na husitskou trilogii,kluci si pak o přestávkách hráli na husity a my holky obdivovali krásnou Johanku, za dlouhý život člověk mnoho zážitků odsune, ale tohle si pamatuju pořád, tak to asi za něco stálo, a mělo to nějaký význam, ráda si na to vzpomenu, děkuji PANE REŽISÉRE...

• (Hans IP:[93.181.102.*], 12.03.2011 1:11) | nahlásit příspěvek

  Tenhle text se Kamilovi F. povedl, fakt jsem to četl se zaujetím. Když má čas - a není politicky korektní - tak píše dobře :-)

• (fler IP:[94.113.172.*], 17.03.2011 0:28) | nahlásit příspěvek

  No neuvěřitelné. Kdyby Vávra natočil jen jeden historický film, nebo jen Romanci pro křídlovku, i to stačí k tomu, aby každy viděl, že je to pan řežisér. To co je tu psáno, to je podlé a absolutně s tím nesouhlasím.

  • (kouma IP:[90.80.232.*], 17.03.2011 10:08) | nahlásit příspěvek

    Jen takové velké h.... jako jako je p.Fila si může psát takové zamindrákované názory.Je ubohé,že mu dává vůbec někdo prostor tyto bláboly ventilovat.Rád bych celkem viděl jeho CV a úspěchy ,kterých dosáhl-to by jsme se asi posmáli!!!

• (Matt Smorchen IP:[78.80.246.*], 17.03.2011 9:15) | nahlásit příspěvek

  Aktuálně.cz i zde záměrně ignoruje antisemitské výpady?

• (Jůlínek IP:[90.176.101.*], 16.09.2011 9:39) | nahlásit příspěvek

  Když sám neumím nic,pomluvím aspoň toho druhého.Já osobně můžu vidět každý Vávrův film a nevím za co by se měl stydět.Ale pan Fila-to je jiná.U toho to vím.

• (Jůlínek IP:[90.176.101.*], 16.09.2011 10:10) | nahlásit příspěvek

  Je velká škoda,že PAN Vávra nestihl natočit film o dnešní demokracii.Možná by ti,co se tady tak pěkně vyjadřují o době minulé konečně pochopili,že doba před padesáti lety byla pouhým lehoučkým odvarem zlodějin,bezpráví,arogance a neschopnosti která pod rouškou demokracie a svobody vládne dnešku.Lidé,kteří poměřují tyto dvě doby pouze technickým pokrokem jsou slepci,protože technický pokrok by se tu ukázal dříve nebo později stejně jako barevná televize.Život lidí jako takový je dnes daleko bídnější než v minulosti,omezený pouze a jen ve středních vrstvách na strach o vyhazov z práce /je jedno z jakých důvodů,protože jiná práce prostě není/,no a ti bohatí se naopak snaží okrást koho okrást jde a stát se okrádá nejsnadněji.Takový malý příklad-navštívil jsem rodinu a viděl golfové hole.Dcera hraje velice dobře.V osmi měla odpal jako dospělý.No ale teď je jí čtrnáct a museli jsme toho nechat,protože klubové příspěvky platí jako dospělý a už to finančně nezvládáme.Malý příklad výhod tzv.demokracie.Takže pomlouvači dob minulých prosím buďte když ne objektivní,tak aspoň soudní a přečtěte si něco o době ve které když už jste nežili,tak aby jste aspoň věděli.A nebo se zeptejte starších-to není žádná ostuda.Jistě najdete spoustu padesátníků i vysokoškolsky vzdělaných bez práce s dostatkem volného času,kteří vám něco o té době řeknou.A ještě jeden příklad.Mám syna-je mu 33.Nikdy jsem se k režimu nevyjadřoval.Vždy jsem se staral jen o práci a rodinu.Syn je vysokoškolsky vzdělán,má velice

• (matroska@email.cz IP:[94.112.165.*], 16.09.2011 10:28) | nahlásit příspěvek

  vynikající člověk a režiser osobnost které se dnes nerodí a filmy se závažnou tematikou které se dnes netočí ,vzdávám vám hold !

• (Jitřenka IP:[195.22.40.*], 18.09.2011 10:57) | nahlásit příspěvek

  Sice v mnohém s autorem souhlasím, ale - až bude JEMU 100 let, kdo si na něj vzpomene? Prostě kritik se narodí proto, že není schopen sám nic vyprodukovat a jen závistivě posuzuje druhé:-(

  • (KF IP:[89.102.11.*], 18.09.2011 17:34) | nahlásit příspěvek

    Pakliže kritizujete mě, jste rovněž kritik, a zkuste si svůj výrok aplikovat na sebe. Zacyklíte se do naprostého nihilismu.
    
    Můžete z něho vystoupit tím, že uznáte, že umění má být předmětem diskusí a různých výkladů. Kritika jen co nejpřesněji zvýslovňuje a trvaleji zaznamenává to, co se nám o umění honí v hlavě, či co je prchavým předmětem našich hovorů. Bez kritického myšlení a schopnosti pojmenování jsou z nás pouze pasivní konzumenti.

• (Jack IP:[81.201.60.*], 18.09.2011 19:04) | nahlásit příspěvek

  Něco málo uměl, to je pravda. Ale jinak to byla prodejná děvka, která prodala svoji duši jen kvůli tomu, aby se měla dobře...

• (David Kalhous IP:[62.245.106.*], 18.09.2011 21:16) | nahlásit příspěvek

  Nechci hodnotit Vávru jako filmaře. Nicméně bych měl připomínky k recenzentovým poznámkám k husitologické literatuře. Autor má jistě pravdu, když upozorňuje na alternativní výklady husitství např. u Pekaře. Přes Pekařovo historické mistrovství je ale jeho výklad oproti heroizování husitství jen opačně extrémní. Sotva lze asi navíc od režiséra epického velkofilmu o husitech očekávat, že je s Pekařem pojme jako hrdlořezy a vrahy.
  Jako ne příliš šťstné vidím i to, že je Tomek, histik sice úmorný, avšak nesmírně plodný, házen do jednoho pytle s Jiráskem.

  • (KF IP:[193.85.202.*], 19.09.2011 15:23) | nahlásit příspěvek

    Ani bych neočekával, že Vávra pojme husity podle Pekaře. Dráždivé ale je, pokud mluví o historické pravdě a věrnosti, a přitom dávno musel znát alternativní výklady. Člověk s trochu větším rozhledem nebo méně ideologický by se do husitského projektu buď vůbec nepouštěl, nebo by nemohl být tak jednostranný.
    
    Nejlepší na toto téma, co jsem četl, byly studie Petra Čorneje v Iluminaci z poloviny 90. let.

• (kritik IP:[81.90.175.*], 19.09.2011 13:30) | nahlásit příspěvek

  Ať je to jak chce a pan Doležal může největšího režiséra u nás kritizovat, jen proto, že ho nemá rád.
  Pan Vávra zmapoval jako jediný filmem českou historii. Husitská trilogie a válečné filmy ukázaly jak byl český národ stále v útlaku. Pokud si s těch snímků odmyslíme tu vedoucí úlohu KSČ a ideologie tak historicky je to podané pravdivě.
  S Doležalovy kritiky ční jen závist, pokrytectví a zášť. Co pan Doležal do současné doby dokázal nic stejně jako novodobá kinematografie vše prázdné, vyčpělé. Filmy o ničem a jen několik, jich za těch dvacet let najdete jako hodné podívání. Velmi slabý Protektor, či Lidice jen ukazují jak vnímá současná generace II.sv válku. Jde o milostné příběhy těžce skreslující přetěžkou dobu nacistického útlaku. Ty filmy ukazují falešně že se snad lidé v protektorátu a za války tady měli dobře a to je lež. Zatímco válečné filmy Dny zrady, Sokolovo i Osvobození Prahy pravdivě ukázaly těžkost doby a útlaku českého lidu.
  Pan Vávra zůstane velkým režisérem i velkým filmařem, který věděl co chce a zanechal nám všem tady velké filmové dědictví.
  Zatímco Doležal a jemu podobni by snad byli rádi, kdyby jsme byli poníženi a utlačeni a na hradě vlála vlajka se svaztikou.

  • (doseda IP:[89.102.228.*], 20.09.2011 13:27) | nahlásit příspěvek

    Jsou jen dvě možnosti.1.Buď jste mladý a neinformovaný.2.Jste starší a "nevíte" o tom,kdo byl Vávra.To byl člověk,který byl osobním přítelem jistého Goeblse.Také ho s patřičnou slávou přivítal a provázel po Barrandově.V době,kdy mnozí herci měli utrum,on vesele točil i za heidrychiády.No a potom kotrmelec století.Vávra se stává komunistou.A proto nemusí zametat Prahu,jako Baarová nebo Vlasta Burian.Podobný pacholek byl i jistý Marvan.Za protektorátu velké večírky a po 45 roce skoro "oběť" německého útlaku.Takže pokud něco nevíte,stačí se zeptat v archivech a možná se vám rozsvítí v mozkovně.PS.Ale myslím si,že ne....

  • (Jack IP:[81.201.60.*], 22.09.2011 12:39) | nahlásit příspěvek

    By to všechno natočil kdokoliv jiný, kdo by lezl do zadnice němcům a pak i komoušům. Žádný velký režisér to nebyl, jen odváděl dobře odvedenou práci, nic víc. Jediným důvodem, proč tak dlouho točil, je fakt, že někomu lézt do prd..e vydržel tak dlouho. Ten, kdo díky svému mamonu zničí jiného člověka není hoden úcty, i kdyby dostal Oscara ... Tento člověk se měl posledních dvacet let stydět, a ne se nechávat opěvovat jako umělec, protože jen děvka to byla...