Hospoda zpláče, za účet vyšší o 65 Kč zaplatí 30 tisíc

12:55 | 31.7.2012

Tomáš Fránek

Autor: Jan Lipoldvětší obrázek »

Brno - Předražit jídlo a pití, byť jen o nepatrnou částku, může majitele restaurací a hospod  přijít draho.

Nejvyšší správní soud potvrdil pokutu pro majitele Hospůdky u Lípy v Ústí nad Labem. Ten musí s definitivní platností zaplatit za porušení zákona o ochraně spotřebitele pokutu ve výši 30 tisíc korun. Účet neoprávněně navýšil o 65 korun.

Jde o jeden z mála případů předraženého jídla a pití, který skončil až u soudu.

Prý to byla předúčtenka

Nic nebyla majiteli hospody platná poměrně kuriózní obrana, když tvrdil, že pokutu dostal za účet na takzvané předúčtence - tedy předběžném soupisu objednaného jídla a pití, které číšník donesl údajně omylem lidem z České obchodní inspekce.

Ti si objednali celkem jedenáct různých položek z jídelního lístku a zaplatili za ně 669 korun.

Po přepočítání ale inspektoři zjistili, že účet měl být vystaven na 604 korun. "Kontrolní konzumace byla účtována částkou o 65 korun vyšší v neprospěch spotřebitele," uvedli inspektoři. Pokutu potvrdilo také vedení České obchodní inspekce v Praze.

Majitel restaurace ale inspekci zažaloval a chtěl pokutu zrušit. Podle něj se k inspektorům chybou číšníků dostala takzvaná předúčtenka - tedy soupis, který si dělal číšník, u kterého si inspektoři objednali jídlo a pití. Pokuta je tak podle majitele příliš přísná a vysoká.

Městský soud v Praze i Nejvyšší správní soud ale rozhodnutí inspekce potvrdily.

Hospodský recidivista

Podle soudců majiteli hospody přitížil i fakt, že už jednou inspekce odhalila v hospodě předražené jídlo a pití o 148 korun a také to, že si jeden z hostů stěžoval na předražený oběd pro třicet lidí - cena měla být vyšší o pět tisíc korun, což inspekce při šetření také potvrdila.

Grafika

Zdravý rozum vítězí. Šest přelomových verdiktů soudu

 

Podle soudců Nejvyššího správního soudu jsou důkazy proti majiteli restaurace jednoznačné.

"Rozdíly mezi nabízenou cenou a účtovanou cenou pak u některých položek dokládají i fotokopie části nápojového lístku s cenami nápojů, označené razítkem provozovny a fotokopie části jídelního lístku s cenami jídel, označené razítkem provozovny stěžovatele," uvedli soudci.

A to, že by měl soud provést nové dokazování a znovu celý případ prověřit, soudci odmítli. "Nelze bez dalšího učinit závěr o nezákonnosti napadeného rozsudku z důvodu nedoplnění dokazování ze strany městského soudu," rozhodli soudci.

Mladík věděl, že zemře. Užíval si a natočil hit webu

Muž podezřelý z masakru v Brně byl zatčen v USA

Svědci: ODS balila na magistrátu už den před hlasováním