Brno - Exekutoři nemohou požadovat téměř osm tisíc korun jako náklady za exekuci, která se nakonec vůbec neuskuteční. Rozhodl o tom Ústavní soud.
Soudci se tak zastali muže, který chtěl po dlužníkovi zaplatit dluh ve výši 625 tisíc korun a nakonec na něj poslal exekutory. Přestože exekuce byla později zastavena, a to nikoliv vinou věřitele, měl věřitel zaplatit téměř osm tisíc korun na náklady exekuce.
Nespravedlivý verdikt
Muž se nejdříve obrátil na Městský soud v Praze a požádal o vyhlášení exekuce. Soud souhlasil a pověřil exekutora, aby ji zahájil.
Jenže dlužník nebyl na adrese, kde měl mít trvalý pobyt, k zastižení. O exekuci na svůj majetek se dozvěděl až z internetové databáze ministerstva spravedlnosti. Proti nařízené exekuci se tedy odvolal s tím, že nedostal možnost obrany. Soud mu vyhověl a exekuci zastavil.
Dojde-li k zastavení exekuce, hradí podle zákona její náklady ten, kdo zastavení zavinil. A to byl podle Městského soudu v Praze věřitel, který se chtěl domoci zaplacení dluhu. Soudci schválili, že náklady exekuce činí téměř osm tisíc korun.
Muž to považoval za nespravedlivé a obrátil se na Ústavní soud. Podle něj se jenom spolehl na správnost údajů od soudu a nemohl za to, že byla na jednom z verdiktů špatně vyznačena právní moc, tedy platnost rozhodnutí.
„Jsem trestán za to, že jsem realizoval kroky na obranu svých nároků," uvedl muž ve stížnosti s tím, že přece nemůže být sankcionován za to, že se k ochraně svých nároků obrátil na soud.
Senát Ústavního soudu se zpravodajkou Ivanou Janů této stížnosti vyhověl. Rozhodl, že došlo k porušení práva na spravedlivý proces a právo na ochranu vlastnictví.
Nebyla to chyba věřitele
Podle ústavních soudců nebylo předchozí rozhodnutí Městského soudu v Praze spravedlivé - všechny náklady na exekuci neměl platit ten, kdo se domáhal zaplacení dluhu. Pražští soudci totiž mechanicky aplikovali zákon a nepřihlédli k důležitým skutečnostem, které byly jednoznačně ve prospěch muže.
„Exekuce byla zastavena, ne však z důvodu jeho zavinění nebo jiného právního pochybení," rozhodli ústavní soudci.
Zároveň ostře kritizovali, že pražští soudci schválili tak vysoké náklady neuskutečněné exekuce.
"Nebyla-li exekuce pravomocně nařízena, respektive nebyl-li soudní exekutor pravomocně pověřen k jejímu provedení, není zřejmé, jaké náklady soudnímu exekutorovi v souvislosti s exekuční činnosti vznikly," rozhodli ústavní soudci.
Městský soud v Praze tak nyní musí celý případ znovu rozhodnout a posoudit.
Exekuční soudy loni nařídily rekordní počet 936 tisíc exekucí, což je o 234 tisíc více než v roce 2010.
V důsledku toho stoupl počet exekucí, při nichž byl dluh vymožen, o 45 tisíc na 191 tisíc.
