Makro doplatí daně, nebránilo podvodům s Becherovkou

17:20 | 5.7.2012 | Aktualizováno

Tomáš Fránek

Makro - ilustrační foto.Autoři: tom, Aktuálněvětší obrázek »

Brno - Obchodní řetězec Makro prohrál boj se státem o daně, které má doplatit kvůli nedostatečné kontrole v souvislosti s podvody s daní z přidané hodnoty.

Nejvyšší správní soud totiž zamítl tři stížnosti Makra, které se bránilo proti doměřené dani z přidané hodnoty převyšující šest milionů korun.

Řetězci, který patří mezi největší na tuzemském trhu, finanční úřad daň vyměřil za to, jak postupoval při podezřelých obchodech jiných podnikatelů s Becherovkou a telefonními kartami, které měly putovat z českých obchodů Makro na Slovensko. Místo toho se ale prodávaly v Česku.

Podvodníci lhali

Ve sporu jde o to, že Makro vystavovalo faktury bez DPH zákazníkům, kteří zboží měli vyvézt na Slovensko. Faktury řetězec vystavil i přesto, že třeba bedny nápoje Becherovka nebo stovky telefonních karet ještě v době vystavení faktur byly v prodejnách nebo skladech firmy a nemohly tak být na Slovensko vyvezeny.

Zboží bez daně pak podvodníci prodávaly v Česku. Soud tak do vězení třeba poslal skupinu podnikatelů, kteří místo vývozu do zahraničí prodávali telefonní dobíjecí kupony oproštěné od daně v České republice, část z nich nakoupili právě v Makru.

Grafika

Kolik zaplatíte za zboží a služby v různých zemích EU? Porovnání

 

Makro se ale proti doměření daně bránilo. Firmě úředníci neměli podle žaloby na Finanční ředitelství v Praze dovolit nahlížet do spisu a neměla tak možnost dostatečné obrany. A neúspěšné měly být také pokusy nahlížet do spisů policie a slovenského berního úřadu, kde byly informace o podvodech s DPH.

„Řetězec poskytoval dané zboží svým zákazníkům až poté, kdy se zaregistrovali a doložili údaje, které o sobě v rámci registračního procesu tvrdili. Poté, kdy začal mít podezření o páchání  trestného činu krácení daně některými svými zákazníky, informoval neprodleně policii, změnil pravidla pro dodání zboží a podle „starých" pravidel pokračoval až po výzvě policie," uvedli zástupci Makra ve stížností k Nejvyššímu správnímu soudu.

Soud zároveň požádali, aby celý spor předložil k Evropskému soudnímu dvoru, který je nejvyšší daňovou instancí v Evropské unii.

Dobrá víra to nebyla

Nejvyšší správní soud ale všechny tři stížnosti Makra zamítl. „Stěžovatel (Makro) nebyl při projednání daňové kontroly zkrácen na svých právech. S důvody obsaženými ve zprávě o daňové kontrole byl řádně seznámen a byla mu poskytnuta možnost vyjádřit se ke zprávě ještě před jejím podpisem a navrhnout její doplnění," rozhodli soudci.

Grafika

 

Jak se šidí v obchodech: Deset triků, které zdraží nákup

 

Podle soudců řetězec příliš spoléhal na písemné prohlášení svých zákazníků a nepřijal opatření, které by možnosti daňového úniku vyloučily. „Tvrzení, že stěžovatel přijal veškerá opatření k vyloučení účasti na podvodu, je proto stěží hájitelné," uvedli soudci.

Podle nich z celého sporu vyplývá jednoznačný závěr o tom, že Makro chybovalo.

„Řetězec neprokázal existenci dobré víry, že se svým jednáním neúčastnil daňového  podvodu, tedy například, že v rámci svých obchodních aktivit přijal dostatečná opatření bránící riziku možného daňového podvodu," rozhodli soudci Nejvyššího správního soudu.

Slavná Tatra žije. Podívejte se, jak to v ní teď vypadá

Velké kampeličky opět v problémech. Máte se bát krachu?

Tajná akce českých komunistů sebrala zboží z obchodů