Praha - Poslanci udělali první krok v boji proti anonymním akciím a netransparentnímu systému akciových společností.

O tom, jestli se Česko vymaní ze společnosti zemí, jako jsou Nauru či Marshallovy ostrovy, teď bude rozhodovat Senát.

Ve třetím čtení totiž sněmovnou hladce prošel vládní návrh opatření na zvýšení transparentnosti akciových společností, který ruší možnost disponovat právě anonymními akciemi na majitele.

Pro hlasovalo 160 poslanců, proti nebyl nikdo.

Návrh se podařilo prosadit i navzdory iniciativě občanského demokrata Pavla Suchánka (ODS). Šéf sněmovního rozpočtového výboru a jeden z "dubajských golfistů" prosazoval zachování současných akcií na majitele pouze s tím omezením, že by se takové firmy nesměly zúčastnit veřejných zakázek.

"Pražští rebelové" byli proti

Suchánek svůj návrh, za který se postavilo také několik jeho spolustraníků, obhajoval zejména jeho nákladností pro firmy, které budou muset svolat valné hromady a akcie přepsat na jméno.

Při hlasování o návrhu se pro jeho podporu vyslovilo 18 poslanců ODS (viz infobox) - několik z nich se následného hlasování o celém návrhu neúčastnilo. Šlo mimo jiné o čtyři pražské poslance Jana Floriána, Borise Šťastného, Pavla Béma a Aleše Rádla.

Pokud od státu nic nechtějí, ať zůstanou, jak jsou

"Celkové náklady se odhadují na přibližně 390 milionů korun, další dvě varianty přeměny akcií na majitele budou tedy ještě nákladnější. To firmám s akciemi na majitele v době recese může ještě více přitížit," stojí v důvodové zprávě k jeho návrhu.

"Správnější by bylo, aby stát řekl 'ano, chcete peníze od státu, tak se nám odhalte až do naha, pokud nebudete chtít peníze od státu, obchodujte mezi sebou a do toho státu nic není'," obhajoval svůj návrh Suchánek.

Suchánek sice argumentuje úpravou týkající se veřejných zakázek, ale naprosto ignoruje druhý důležitý fakt - anonymní akcie totiž představují ideální a prakticky nekontrolovatelnou pračku špinavých peněz.

Za Suchánkův návrh se k podivu nejen opozice, ale také třeba koaliční TOP 09, postavila velká část klubu občanských demokratů - v úterý před hlasováním ho podle jednoho z nich podporovala prakticky polovina poslaneckého klubu.

Ti však přesto slíbili návrh podpořit, což nakonec také učinili. Pro byla i sociální demokracie, která však má podle předsedy svého poslaneckého klubu Jeronýma Tejce (ČSSD) s tímto návrhem další plány.

Lepší něco než nic

"Je lepší změnit současný stav o padesát procent než vůbec. My bychom rádi ze Senátu vrátili ten zákon v přísnější variantě - pro všechny by platila pravidla, tak jak jsou v současném návrhu, ale pro ty, kteří by se ucházeli o veřejné zakázky či dotace, by platila pravidla přísnější, například to, že by nemohli akcie imobilizovat," popisuje Tejc jednu z možných variant.

"Jsme pro to, aby se úplně zrušila možnost imobilizace a všechny akcie byly na jméno, ale to se obávám, že nebude v současné sněmovně možné. Imobilizace je sice částečným řešením, lepším, než je současný stav, ale přesto je to nedostatečné," dodává.

Podle Tejce není  - na základě vyjednávání v kuloárech - vyloučeno, že by zmíněná senátní úprava mohla nakonec podporu ve sněmovně získat.

Přijde vám schválený návrh dostatečný, nebo by měli poslanci přistoupit k přísnějšímu řešení? Nebo jste úplně jiného názoru a považujete tento návrh za zbytečnou "šikanu" firem s anonymními akciemi? Zabrání praní špinavých peněz? Diskutujte o tom na mé facebookové stránce!