Praha - Vyšetřování Jiřího Čunka skončilo, vicepremiér byl jednou provždy zproštěn obvinění korupce. Nejasnosti a otazníky v celém příběhu však zůstaly. A bez soudu lze odpovědi očekávat už jen ztěží.
Vyšetřování navíc provázely výjimečné a ne zcela obvyklé kroky ze strany státních zástupců, policistů i politiků. A zpovídat se za ně má nyní jen jediný vyšetřovatel.
Dále čtěte:
- Zpráva o zastavení stíhání:
Policie vyšetřovala Čunka tendenčně, řekl žalobce
- Politické reakce:
Co říkají na rozhodnutí politici? A proč má Jiří Paroubek verdikt za útok na demokracii?
- Exkluzivně:
Kauza Čunek se obrací proti vyšetřovateli
- Grafika:
KDO je KDO v kauze Čunek
Zcela nezpochybnitelná a jasná fakta jsou v příběhu vlastně jen dvě.
Čunkova bývalá sekretářka z vsetínské radnice Marcela Urbanová policii loni na podzim nadiktovala do protokolu, že byla u toho, když dnešní vicepremiér a šéf lidovců před pěti lety převzal půlmiliónový úplatek od firmy H&B Real.
Policie z bankovních účtů dohledala, že v té době firma vybrala půl miliónu korun a jen o dva tisíce korun méně Jiří Čunek obratem vložil na své konto. A Čunka obvinila z přijetí úplatku.
Žalobce Arif Salichov ale svědectví Urbanové ve finále označil za nevěrohodné - podle něj byly v její výpovědi rozpory - a bankovní účty neuznal jako důkaz o Čunkově vině. Firma ukládala a vybírala podobné částky ve stejné době opakovaně a důkaz, že nešlo o Čunkovy úspory policie nenašla.
Co dál vyvolává pochyby?
1. Kdo vyšetřování odstartoval a proč |
Urbanová si na údajnou korupci vzpomněla po pěti letech ve chvíli, kdy se z komunálního politika Čunka stal senátor a šéf lidovců, který rozhodoval, zda půjde strana do vlády s ODS nebo se domluví se sociálními demokraty.
Na policii se přitom neobracela sama, ale prostřednictvím advokáta a někdejšího ministra ODS Jiřího Nováka.
Spekulací, kdo za Čunkovým stíháním stojí, se za poslední týdny objevilo několik.
Podle první jde o pomstu Urbanové, která má s Čunkem dlouhodobě napjaté vztahy. Další verze hovoří o spiknutí uvnitř lidové strany, jejímž některým vlivným politikům Čunkovo loňské zvolení předsedou KDU-ČSL nebylo po chuti.
Poslední dvě verze obviňují z rozpoutání kauzy ODS či ČSSD. Občanští demokraté podle těchto spekulací rozpoutali aféru z obavy, že se Čunek dohodne na vládnutí s ČSSD. Sociální demokracie to zas měli udělat na "revanš" za Čunkovo rozhodnutí spojit se s ODS.
Pro žádnou z teorií se neobjevil jediný důkaz, žalobce Salichov vidí za vším pomstu ze strany Urbanové.
2. Majetkové poměry Čunka |
Jiří Čunek sice tvrdí, že půl milionu, který policie označila za úplatek, byly jeho celoživotní úspory, veřejně to nijak nedoložil. Po svém obvinění tvrdil, že to detailně rozkryje až policii a do ukončení případu nechtěl podrobnosti ze svého rodinného rozpočtu zveřejňovat.
Jenže policie do médií pustila informaci, že Čunek nic nevysvětlil ani při výslechu. Neoficiálně dokonce policisté tvrdili, že v jeho majetkových poměrech panují velké nesrovnalosti.
3. Proč vznikla "záchranná" mise |
Na Čunkovu obranu veřejně vystoupil kontroverzní podnikatel Roman Vaškůj, který navštívil klíčovou svědkyni Urbanovou a nabízel jí peníze. Policie tvrdí, že chtěl, aby změnila výpověď. Vaškůj tvrdí, že naopak chtěl dokázat, že Urbanová je úplatná.
Vaškůjova mise každopádně Čunkovi uškodila. Důkaz, že by o Vaškůjově návštěvě u Urbanové vicepremiér předem věděl, se nikdy neobjevil. Vaškůje ale zastupovala v jedné z kauz advokátka, která dočasně poskytovala právní služby i rodině vicepremiéra.
4. Manipulace ze strany policie |
Nově přidělený žalobce Arif Salichov, který nakonec Jiřího Čunka obvinění zprostil, podrobil práci policie drtivé kritice. Původní vyšetřovatel podle něj postupoval podjatě, nevyužíval důkazy svědčící ve prospěch Čunka a torpédoval vše k tomu, aby byla podaná obžaloba.
Vyšetřovatel Milan Šošovička nadto nadstandarně komunikoval s klíčovou svědkyní Marcelou Urbanovou, dával jí k dispozici části spisu a ona se tak mohla připravit na příští výslech.Vyšetřovatel ve svém postupu nespatřuje žádné pochybení, detaily ale rozebírat nechtěl.
Vysvětlení, proč policie a původní žalobce postupovali v případu tak, jak postupovali, se tak neobjevilo. Salichov si myslí, že šlo "jen" o to, že se úřady zprvu upnuly na špatnou verzi příběhu - Čunek je vinen - a odmítaly vidět vše, co do jejich teorie nespadalo.
5. Bitva žalobců |
Odstartovala ji Nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká, když nechala vyměnit žalobce Radima Obsta a následně i vyšetřovatele Šošovičku. Argumentovala, že Obstovi podle zákona případ vůbec nepříslušel a vyšetřování označila za podjaté.
To samé nyní konstatoval i Salichov.
Proti jejich názoru ale stojí stanovisko Obsta, že vyšetřování probíhalo zcela v souladu se zákonem a policie pracovala dobře. To samé veřejně oznámila i krajská státní zástupkyně v Ostravě Zlatuše Andělová.
Proč mají žalobci na jeden případ odlišné názory nikdo z justice neosvětlil.
