Místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek přečetl před novináři prohlášení předsednictva strany:

Předsednictvo TOP 09 plně respektuje právo předsedy vlády a předsedy ODS na výměnu kteréhokoliv ministra za ODS.

Dovolujeme si však zdvořile požádat předsedu vlády a zejména budoucího ministra spravedlnosti, aby podpořili personální návrh nejvyššího státního zástupce na obsazení funkce vrchního státního zástupce v Praze. Předejdou tak mimo jiné i spekulacím o zástupných důvodech pro odvolání ministra spravedlnosti.

Vicepremiér a šéf TOP 09 Karel Schwarzenberg pro Aktuálně.cz:

Je to (odvolání ministra Jiřího Pospíšila - pozn. red.) plně v pravomoci premiéra. Ale udělal to bez nejmenší konzultace s koaličním partnerem. Je to velice chybný krok, který dále podryje důvěru v tuto vládu. (...)

Pan ministr se velmi odvážně dal do boje za očistu justice a konečně jsem měl naději, že se tam bude operovat dle práva bez společenských ohledů. Tato naděje pohasla.

Jiří Dienstbier, místopředseda ČSSD, stínový ministr spravedlnosti za ČSSD, senátor v Událostech, komentářích České televize:

Premiér Nečas musel mít dopředu dojednanou schůzku u prezidenta republiky včetně sdělení důvodu, protože jinak by se těžko takhle narychlo domluvili. Byl to chystaný rychlý řez. To, že prezident republiky a předseda vlády mají vazby na prostředí, které může být nervózní z toho, že by státní zastupitelství a policie začaly řádně fungovat, to je veřejným tajemstvím. (...)

Je opravdu velmi závažné, pokud prezident a předseda vlády tady dělají opatření, která mají zabránit obnovení důvěry ve státní zastupitelství. (...)

V čele resortu není ministr, není možné přijmout jakákoliv rozhodnutí, třeba jmenování Lenky Bradáčové. V úřadu na vrchním státním zastupitelství tak zůstává v čele pan Grygárek, vůbec nejspornější postava v zametání citlivých kauz. (...)

Je naprosto nepochopitelné, proč nebylo spojeno odvolání ministra s jmenováním nového ministra. To, že by pan Pospíšil zůstal ještě tři nebo pět dnů ve funkci by nemohlo ohrozit fungování justice. Navíc prezident Klaus vždy v minulosti velmi váhal, dával si načas s odvoláním ministrů a opakovaně požadoval, aby spolu s návrhem na odvolání byl podán návrh na nového ministra. Veškeré jednání premiéra a prezidenta bylo velmi nestandardní.

Tisková zpráva Bohuslava Sobotky, předsedy ČSSD:

ČSSD vyzývá předsedu vlády Petra Nečase, aby pravdivě informoval veřejnost o motivech, které ho vedly k bleskovému odvolání ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila. Premiérem doposud uváděné důvody, týkající se rozpočtových požadavků ministra Pospíšila, působí nepřesvědčivě a nevěrohodně. (...)

ČSSD se obává toho, že odvolání ministra Pospíšila je ve skutečnosti skrytým útokem na nezávislost státního zastupitelství a policie. (...)

Premiér by měl vyvrátit podezření, že při odvolání Pospíšila podlehl zájmovým tlakům zevnitř ODS.

Odvolání Pospíšila vysílá v těchto souvislostech směrem k veřejnosti krajně negativní signál a zhoršuje, pokud to ještě vůbec jde, důvěryhodnost Nečasovy vlády v oblasti boje s organizovaným zločinem, včetně korupce.

Podezření na snahu ovlivňovat justici posilují i nedávné výroky předsedy vlády Nečase o "policejních plukovnících" a opakované hrubé útoky ministra financí Kalouska na práci policie. (...)

Za odvoláním ministra Pospíšila tak mohou stát i tlaky, související s obavou z vyšetřování nákupu letounů CASA a prověřování dalších armádních zakázek.

(...) Ministra však silně diskreditovalo jeho propojení s regionálními kmotrovskými strukturami ODS v Plzni, jejichž vliv na personální kroky ministra Pospíšila nebylo možné přehlédnout. V této souvislosti lze vnímat odvolání ministra i jako výraz vnitřního boje mezi jednotlivými skupinami uvnitř ODS.

Reakce Karolíny Peake (LIDEM), místopředsedkyně vlády ČR:

"Pokud pan premiér říká, že důvodem odvolání ministra Pospíšila byla nespokojenost s rozpočtovými požadavky ministra, tak by následné nepřijetí návrhu na jmenování Lenky Bradáčové na vrchní státní zastupitelství zase naopak potvrzovalo pochybnosti o těchto důvodech.

Nemám doposud žádné výhrady k práci Nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, spíše mám dojem, že se doktoru Zemanovi daří vracet důvěru v práci státního zastupitelství. Pokud jeho hlavním nominantem je Lenka Bradáčová, tak bych takové rozhodnutí respektovala. Je to v první řadě jeho odpovědnost. Pro mne je důležité, aby se pokračovalo v nastavené reformě státního zastupitelství a dalších legislativních krocích, které vyplývají z programového prohlášení pro rezort spravedlnosti."

Z tiskové zprávy platformy Vraťte nám stát!


Premiér Nečas naprosto překvapivě a překotně odvolal pod záminkou rozpočtové nekázně ministra spravedlnosti, právě tehdy, kdy tento rezort začal opravdu pracovat na očištění justice, zejména na reformě státního zastupitelství.
Dnešní den se nesporně zapíše do dějin politické manipulace.(...)

Odvolání ministra Pospíšila předcházely emoční výroky ministra Kalouska v souvislosti s vyšetřováním zbrojní zakázky nákupu letadel CASA o tom, že jde o ,,bezprecedentní policejní útok na rozhodovací mechanismy státu a demokratický systém" nebo vyjádřením premiéra, že ,,o vládě nebudou rozhodovat policejní důstojníci, že policie nemá co rozhodovat o politické odpovědnosti".

Je zřejmé, že se schyluje se k odkrytí korupčních skandálů, které již léta doprovázely veřejné zakázky v České republice.(...)

Odvolání ministra Pospíšila za této situace může mít snad jenom jediný důvod: zabránit tomu, aby na návrh Nejvyššího státního zástupce dr. Zemana byl jmenován nový vrchní státní zástupce v Praze, který by byl garantem nestranného dozoru nad vyšetřováním nejzávažnějších korupční a hospodářských kauz.

Vyzýváme Nejvyššího státního zástupce dr. Zemana, aby se nenechal znejistit postupem premiéra nebo dalších členů kabinetu a pokračoval v reformě státního zastupitelství, aby fungovalo nezávisle na polických a ekonomických vlivech a mohlo tak dojít k rozkrytí všech podezřelých případů korupce a hospodářských zločinů.

Tímto krokem premiér Petr Nečas zdiskreditoval jakékoli reformní a protikorupční kroky své vlády. Způsob odvolání ministra spravedlnosti je natolik nevěrohodný, že vzniká velmi závažné podezření, že premiér České republiky toto rozhodnutí učinil pod tlakem ekonomických zájmových skupin a kmotrů uvnitř politických stran, kteří se bojí vyšetřování podezřelých hospodářských a korupčních kauz.

Byli však i tací, kteří Pospíšilovo odvolání uvítali. Třeba šéf komunistů Vojtěch Filip:

Odvolání ministra Pospíšila vnímám jako zcela nepatrnou kosmetickou úpravu, která ve skutečnosti nic nemění ani na celkové nekompetentnosti této vlády, ani na spojení řady členů koalice s různými spornými kauzami. Jen doufám, že funkci neobsadí ještě méně znalý člověk.

Samotnému odvolání pana Pospíšila z funkce se nelze divit. Nejde jen o vnitřní spor v ODS. Ale už delší dobu se veřejně hovoří o propojení některých členů z jeho plzeňské organizace ODS k podezřelým firmám, které podnikají s majetkem podivně privatizované Mototechny v Českých Budějovicích. Spojitost a vlastní nešetření v orgánech justice podobných věcí a osob považuji u ministra spravedlnosti za nepřípustnou.

Tisková zpráva Národního fondu proti korupci: "NFPK žádá rezignaci premiéra Nečase"

Premiér Nečas jedná v zájmu mafiánských skupin. Jeho postup porušuje základní principy demokracie. Premiér již svými předchozími výroky útočícími na nezávislost policie ČR porušil zákon. Jeho odvolání ministra Pospíšila dokazuje, že Nečas jedná jako prostředník korupčních skupin a lokálních mafií, proti kterým policie a státní zastupitelství podnikly poslední dobou úspěšné očistné kroky.

Petr Nečas, ať už z důvodu své osobní zbabělosti či z důvodu přímého a aktivního propojení se zločinci, jedná v přímém rozporu se zájmy této země, se zájmy občanů naší republiky. Negativní aktivity premiéra jsou bezprecedentními kroky proti počínajícím náznakům nezávislého vyšetřování a prosazování spravedlnosti v naší zemi.

NFPK bude podporovat jakékoliv aktivní kroky občanů této země včetně radikálního vyjádření občanské nespokojenosti.

Eliška Wagnerová, bývalá ústavní soudkyně:

Premiér má jistě právo navrhovat prezidentu republiky odvolání jednotlivých členů vlády. Až dosud však žádné odvolání ministra, byť sebeproblematičtějšího, což není případ Jiřího Pospíšila, neproběhlo ve stylu "kulový blesk".

Vzhledem k tomu, že o požadavku na navýšení rozpočtu ministerstva spravedlnosti za účelem krytí fatálního nedostatku prostředků ve vězeňství, informoval odvolaný ministr premiéra i ministra financí opakovaně a již před delší dobou je zřejmé, že zveřejněné výtky z úst premiéra činí dojem zástupnosti.

Naopak blížící se jmenování nového šéfa(ky) vrchního státního zástupce v Praze, jíž měla být podle slov odvolaného ministra Lenka Bradáčová, která proslula neochotou nechat se ovlivňovat politicky při stíhání kriminality, a to zejména ekonomické, se jeví jako mnohem pravděpodobnější důvod nezvyklé rychlé akce odvolání Jiřího Pospíšila.

Dodávám, že výkon pravomocí a kompetencí není jen otázkou dodržení formálních náležitostí. Jde i o symbolické vzkazy, které ten který akt vysílá do veřejnosti. Obávám se, že akt odvolání ministra spravedlnosti, provedený putinovsky bez jakýchkoliv konzultací, vyslal signál o odhodlání exekutivy bránit svá dobitá území za každou cenu, kterou však občané tohoto státu už nejsou ochotni platit. Nezvyklým chováním exekutivy jsem hluboce znepokojená.

Ondřej Liška, předseda Strany zelených:

Ministr Pospíšil doplatil na snahy zlepšovat situaci v justici a zejména pokus o reformu státního zastupitelství se mu stal osudným.

Je více než zvláštní, že jeho odvolání přichází pouze pár týdnů poté, co vyhrál svůj boj s vrchním zametačem Rampulou a na ministerstvu spravedlnosti ležel návrh na jmenování nové nezkorumpované vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové.

Je pak na místě se ptát, zda odvolání ministra nemělo za cíl zmařit jmenování této nezávislé a schopné státní zástupkyně do čela vrchního zastupitelství, které je pro boj s korupcí klíčové.

Cílem může být zachování vedení tohoto úřadu dosavadním náměstkem Liborem Grygárkem, který byl vždy považován za faktickou hlavu vrchního zametačství, což by mnoha kmotrům vyhovovalo.

Je veřejným tajemstvím, že ODS, navzdory proklamacím v programovém prohlášení, nesouhlasila s reformou státního zastupitelství a s dlouhodobou snahou ministra Pospíšila na zřízení specializovaného útvaru pro boj s korupcí. Otázka finančních prostředků ve vězeňství, kterým premiér odůvodnil ministrovo odvolání, je zcela zástupnou.

Exministr spravedlnosti Jiří Pospíšil v Událostech, komentářích České televize:

Vyvrací uvedené důvody pro odvolání
(...) Včera (v úterý) proběhla na vládě naprosto klidná věcná debata, požadavek o navýšení byl den před tím schválen ministrem financí Kalouskem. Náš požadavek nebyl nijak kontroverzní a byl přijat naprosto v klidu. Naopak dlouhá bouřlivá debata se vedla kolem resortu dopravy. Ministerstvo spravedlnosti bylo včera vyřešeno za půl minuty. Vláda to schválila, protože to doporučil ministr financí. (...)

Vyvrací, že by premiér nevěděl o záměru jmenovat Lenku Bradáčovou
Premiér Nečas věděl, že pan Zeman navrhne Lenku Bradáčovou. Pan premiér jen nevěděl, že byl již podán návrh pana Zemana. Ale pan premiér věděl, že já jsem připraven vyhovět návrhu Zemana. Neměl jsem v úmyslu nikoho jmenovat za zády.

Jak to bylo, ukážou kroky nového ministra
Ukáže se, jak se k návrhu postaví nový ministr spravedlnosti. Pokud Lenku Bradáčovou jmenuje, případně zdůvodní racionálně, proč jí nejmenuje, tak to nebyly zástupné důvody. Pokud najednou nový ministr spravedlnosti otočí trestní politiku země a na rozdíl ode mě přestane podporovat reformy ve státním zastupitelství (...) a případně odmítne bez jasných důvodů Lenku Bradáčovou, tak ty spekulace budou důvodné a bude na novinářích, aby na tom dál pracovali.

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman v Impulsech Václava Moravce:

Tu nominaci beru jako zásadní, pokud by snad někdo si myslel, že je vhodnější odvolat nejvyššího státního zástupce, než jmenovat doktorku Bradáčovou do funkce, tak věřte mi, že ten návrh mi stojí za to, abych se nechal odvolat. Prozatím pro svou rezignaci nevidím nejmenší důvod. Myslím si, že je nejlepší kandidát, stoprocentně.

Náměstek ministra spravedlnosti František Korbel ve 20 minutách Radiožurnálu

Takovéto řešení (průtahy kolem jmenování nového šéfa pražských státních zástupců - pozn.red.) by nepochybně vyhovovalo těm částem politických stran, které můžeme označovat jako kmotrovské. Jsou to skupiny, které rozhodně nemají zájem na tom, aby zde probíhalo vyšetřování ekonomické kriminality. Kriminality, která má korupční charakter, klientelistický charakter, vazbu na politické strany a podobně.

Iniciativa ProAlt:

Pospíšilovo odvolání nepochybně souvisí mimo jiné se snahou zamezit vyšetřování a stíhání případů rozkrádání veřejného majetku, pro které byl v poslední době vytvořen jistý, byť omezený, prostor. "Zároveň je alarmující, že se požadavek na zvýšení veřejnými výdajů (v tomto případě v resortu spravedlnosti) může vydávat za principiální důvod pro odvolání ministra," říká Tereza Stöckelová. (...)

(...) Iniciativa ProAlt se nestaví za ministra Pospíšila, nevolá po jeho návratu do křesla, ale vznáší v současné době jediný adekvátní požadavek - demisi prokorupčního premiéra Nečase a jeho vlády. Požaduje také předčasné volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České Republiky, které by po demisi vlády měly následovat.

Zpráva potěšila i Jiřího Paroubka, předsedU NS-LEV 21:

Odvolání ministra Pospíšila z vlády je jedním z mála rozumných personálních rozhodnutí, které premiér Nečas za svého působení v pozici předsedy vlády udělal. Exministr Pospíšil nebyl mužem na správném místě. Věřím zároveň, že Pospíšilovo odvolání nemá souvislost s výběrem nového vrchního státního zástupce v Praze.

Především v poslední době se exministr Pospíšil věnoval řešení problémů, které v české justici sám natropil, a před vedením resortu dával přednost budování vlastního mediálního obrazu. Celý resort spravedlnosti není po několika letech Pospíšilova ministrování v dobré kondici. Faktický konec právnické fakulty na univerzitě v Plzni, dlouhodobé boje na Vrchním státním zastupitelství v Praze, Pospíšilovo mlčení v kauze Čunek, nejistá budoucnost v rozpočtu Vězeňské služby. To je jen malý seznam věcí, za které byl Jiří Pospíšil odpovědný.

Ke škodě české justice je, že premiér Nečas přehlížel Pospíšilovu manažerskou neschopnost tak dlouhou dobu. Vyzývám však předsedu vlády, aby resort spravedlnosti svěřil člověku, který zvládne vedení ministerstva nejen manažersky, ale také odborně. Česká justice nepotřebuje ministra, který se chová jako zbabělec, ale krizového manažera, schopného i jiných, než mediálně rádoby populárních rozhodnutí.

Tomáš Jarolím, místopředseda Věcí veřejných:

Odvolání ministra Pospíšila považuji za tendenční a manipulující krok, který má přispět k nevyřešení kauzy CASA a dalších korupčních kauz šetřených orgány činnými v trestním řízení.

Dlouhodobě volám po odvolání ministra Pospíšila, nicméně v ,,předvečer" jmenování nového vrchního státního zástupce a v souvislosti s extrémní aktivitou státních orgánů, vzhledem ke korupčním kauzám vedoucím do politického spektra v posledních měsících, považuji tento krok premiéra Nečase za nešťastný a dost možná i manipulující.

Důvody premiéra o Pospíšilově přístupu k rozpočtu neshledávám relevantní, neboť stejným způsobem a navíc veřejně se o rozpočtu v médiích vyjádřil i ministr obrany Alexandr Vondra, u něhož navíc systémová pochybení a možná korupce spojená s případem ProMoPro zavdávají nezpochybnitelné důvody k jeho odvolání.

Celá situace na mne působí ze strany premiéra jako ustoupení tlaku lobbistickým skupinám, kterých se dotýká aktivní odhalování korupce orgány činnými v trestním řízení v posledních měsících. Ustupování tlaku, který iniciují jak lobbistické skupiny stojící za tunelováním státního rozpočtu, tak politiků, jenž tuto činnost léta kryjí, podporují a mnohdy se na ní pravděpodobně i aktivně podílejí!

Obávám se toho, aby tento krok, odvolání ministra Pospíšila, neodváděl pozornost od zásadní otázky, zda vládní koalice vydá Vlastu Parkanovou, coby klíčového svědka v kauze CASA a tím tak neumožnil prošetření celého případu se všemi jeho důsledky.